ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/677 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapuda müvekkil adına kayıtlı iken ... ... tarih ... nolu kararı ile ...nın * hisse maliki sermaye ortağı olduğu ... A.Ş.'ne ayni sermaye olarak verilmesine karar verildiği, karar gereği sermayeye karşılık gelecek taşınmazın değer tespitini yapmak mümkün olmadığından adına kayıtlı ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... iştiraki olan şirkete ayni sermaye olarak aktarımı maksadıyla değer tespiti yapılması için Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K.sayılı dosyası ile öz sermaye tespit davası açıldığı, ancak bu taşınmazda 18.madde uygulaması yapıldığı, ... İlçesi ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/388-2013/695 Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde; “Çekişmesiz yargı, hukukun mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır” hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir....
nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde; “Çekişmesiz yargı, hukukun mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır” hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir....
in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 108 ve 642 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ile davacının murisi olan babası ...'in aynı kişiler olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 23/07/2012 tarihli kararı ile davanın kabulü ile tespit kararı verilmiş, daha sonra ise 29/08/2012 tarihli tavzih kararı ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiştir....
ve özel menfaatler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlere ayni sermaye konulması ile ilgili “ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları” başlıklı 342. maddesi; “(1)Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20.07.2022 KARAR TARİHİ : 02.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ----- uyarınca ------ hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan ----daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin --- cinsinden---- bulunan iştiraklerinden----- numarası ile kayıtlı bulunan --- ve şirket sermayesinin % 100’ lük kısmına karşılık gelen --- nominal bedelli ----- adetlik hissesinin tamamının müvekkili ------- ait bulunan ve yine ------ uyarınca ----- cinsinden---- tablo hazırlama zorunluluğu bulunan ------ numarası ile kayıtlıbulunan ----ayni sermaye koyulmasına karar verildiği, bu ortaklık yapısına uygun olarak --------------- kurulunun genel kurul tarafından, yani tek pay sahibi olan ----- tarafından atandığı, müvekkili tarafından ------ hisselerin ayni sermaye...
TTK'nun 342.maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerlendirme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil, en uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulacak alacakların gerçekliğinin ve geçerliğinin ve 343.maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlilikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçeler ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı belirtilmiştir. Belirtilen yasa maddeleri gereğince davacıların ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/591 KARAR NO:2022/770 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --- sicil numarası ile kayıtlı bir --- şirket olduğunu, şirketin tek ortağı olan --- mal karşılığı oluşan 320 hesabın alacak bakiyesinin 32.175.013,42 TL olduğunu, bu tutarının ayni sermaye olarak sermayeye ilave edilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ----şirketi ile,----Şirketine ait sicil dosyası ile şirket kurucu ve ortaklarının kim olduğunun ve ----numaraları ile tebliğe yarar açık adresleri celp edilmiş ve gelen yazı cevapları dosyaya eklenmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak istenen alacağın değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342....
-TL olduğu, Antalya ili, Kepez ilçesi, Düdenbaşı mahallesi adresinde ve tapunun ... ada ... parseldeki bina vasfındaki taşınmazın ayni sermaye olarak değerinin 15.217.200,00.-TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulması istenen mal varlığının değerinin tespitine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 127/c maddesi gereğince taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, 127/d maddesi gereğince taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, 581.madde gereğince üzerilerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinden talebin kabulü ile; 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ...'e ait Antalya ili, Kepez ilçesi, Düdenbaşı mahallesi adresinde ve tapunun ... ada ... parseldeki bina vasfındaki taşınmazın ayni sermaye olarak değerinin 15.217.200,00....
