-TL olduğu, Antalya ili, Kepez ilçesi, Düdenbaşı mahallesi adresinde ve tapunun ... ada ... parseldeki bina vasfındaki taşınmazın ayni sermaye olarak değerinin 15.217.200,00.-TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulması istenen mal varlığının değerinin tespitine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 127/c maddesi gereğince taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, 127/d maddesi gereğince taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, 581.madde gereğince üzerilerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinden talebin kabulü ile; 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ...'e ait Antalya ili, Kepez ilçesi, Düdenbaşı mahallesi adresinde ve tapunun ... ada ... parseldeki bina vasfındaki taşınmazın ayni sermaye olarak değerinin 15.217.200,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacının ayni sermaye değerinin tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10-15. maddeleri uyarınca mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı dava dilekçesi ile özetle; Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı ... Pastanesi - ... unvanlı işletmenin bilançosunun aktif ve pasifiyle birlikte kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak hissedar olmak istediğini, ayni sermaye olarak şirkete iştirak edeceğinden bilirkişi marifetiyle işletmesinin değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... isimli kişinin davacı şirketin ortaklarından olduğunu, adı geçen ortağa ait olan Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Merkez bucağı, ... Mah. ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki 1/2 hisselerini davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağını belirterek TTK. 343. Maddesi gereğince değer tespiti yapılmasını talep etmiştir. Derdest dava Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi çerçevesinde açılan ayni sermaye değer tespiti davasıdır. Kanun gereğince şirkete sermaye olarak bir mal varlığı değerinin konulması mümkündür. Bu durumda malın değeri mahkemece kesin olarak belirlenecektir. Bu amaçla taşınmaz başında bilirkişi incelemesi yapılarak rayiç değerin tespit edilmesi uygun görülmüştür....
Mahallesi ... ada, ... parsel deki bulunan ... istasyonu, ... metre kare, ... hisse, ... cilt ... sahife numaralı gayrimenkullerin şirkete sermaye olarak koyarak sermaye arttırımı yapılmasına karar verildiğini, gayrimenkullerin sermaye artırımına esas olmak üzere değerlerinin tespiti ve gayrimenkullerde yer alan kira şerhlerinin şirkete ayni sermaye olarak konulmasında bir sakınca olup olmadığı hususlarında bilirkişiler tarafında tespit ettirilmesinin istenmesi gerektiğini belirterek söz konusu gayrimenkullerin değerinin tespiti ile üzerinde kira şerhi bulunan taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulmasının engel olmadığının tespitine kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tespiti istenen gayrimenkullerin tapu kayıtları getirtilmiş, ... Müdürlüğünün yazı cevabının incelenmesinde; talebe konu ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın ... oranda malikinin ... olduğu, ... A.Ş lehine ... yıllık kira şerhinin olduğu, ... oranda malikinin ......
Türk Ticaret Kanunu'nun 343.maddesinde yapılacak konulan ayni --- kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara ilişkin değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiş, gerekli bilirkişi ücretlerini yatırması için davacı vekiline muhtıra gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/454 Esas KARAR NO: 2021/1350 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin,---- sermaye artırımına gideceğini, Şirket ortaklarından ve şirket temsilcisi ----- kayıtlı gayrimenkulu ayni sermaye olarak şirket sermayesine katacağını, ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılması için, TTK 343 madde gereği, mahkeme kararı ile atanacak bilirkişilerce değer biçilmesi ve değerleme raporu hazırlanması gerektiğini, ayni Sermaye artırımı için iş bu değerleme raporunu, --------- sunulacağından bahisle tespiti istenmiştir....
Dava, alacağın ayni sermaye olarak konulması için değer tespiti istemine ilişkindir. Anonim şirkete sermaye olarak konulabilecek ve konulamayacak unsurlar ile, sermaye olarak konulabilecek ayınlara ve işletmelere değer biçilmesine yönelik ilkeler TTK. 342-343 maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 342. madde : "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." TTK 343. madde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Birden fazla işveren hakkında ayni dava dilekçesi ile dava açılabilmesi için işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir. Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun (M.K., B.K.,T.T.K) bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasının öngördüğü durumdur. Somut olayda maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir. Bundan başka, zorunlu dava arkadaşlığı dışında kalan ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının mümkün olduğu haller H.U.M.K.'nun 43. maddesinde a) Dava konusu hak veya borcun ortak olması (B.K. Md.142. müteselsil borçluluk) b) Borçluların ortak bir işlem (örneğin sözleşme) ile birden çok kişi yararına borç yüklenilmiş olması c)Davanın ayni nedenden doğması (örneğin B.K.50 birden fazla kişinin haksız fiil sorumluluğu) olarak sayılmıştır....
Birden fazla işveren hakkında ayni dava dilekçesi ile dava açılabilmesi için işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir. Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun (M.K., B.K.,T.T.K) bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasının öngördüğü durumdur. Somut olayda maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir. Bundan başka, zorunlu dava arkadaşlığı dışında kalan ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının mümkün olduğu haller H.U.M.K.'nun 43. maddesinde a) Dava konusu hak veya borcun ortak olması (B.K. Md.142. müteselsil borçluluk) b) Borçluların ortak bir işlem (örneğin sözleşme) ile birden çok kişi yararına borç yüklenilmiş olması c)Davanın ayni nedenden doğması (örneğin B.K.50 birden fazla kişinin haksız fiil sorumluluğu) olarak sayılmıştır....
Birden fazla işveren hakkında ayni dava dilekçesi ile dava açılabilmesi için işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir. Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun (M.K., B.K.,T.T.K) bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasının öngördüğü durumdur. Somut olayda maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir. Bundan başka, zorunlu dava arkadaşlığı dışında kalan ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının mümkün olduğu haller H.U.M.K.'nun 43. maddesinde a) Dava konusu hak veya borcun ortak olması (B.K. Md.142. müteselsil borçluluk) b) Borçluların ortak bir işlem (örneğin sözleşme) ile birden çok kişi yararına borç yüklenilmiş olması c)Davanın ayni nedenden doğması (örneğin B.K.50 birden fazla kişinin haksız fiil sorumluluğu) olarak sayılmıştır....
