Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "Etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukukî işlem bulunması gerekmektedir. Somut olayda, taraflar arasında, dekarosyon hizmeti alım sözleşmesi bulunmakta olup ihtilaf bu sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Davacı, yukarıda yazılı tanımlara uygun olarak “Hizmet sağlayan” kişi; davalı ise hizmet satın alan ve hizmetten yararlanan kişi olması nedeniyle tüketicidir. Bu nedenle uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanunun 23/1. maddesi uyarınca tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı mal satışı, bu uygun görülmediği taktirde gabinden kaynaklı sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin iadesi, olmadığı taktirde gabinden dolayı satış bedelinin indirilmesi istemlidir....
yılı BA formu ile 743.234,00 TL tutarında mal ve hizmet alışı beyan ettiği, mükellefe mal ve hizmet satışı yapan firmaların 2011 yılı BS formlarıyla toplam 512.428,00 TL tutarında satış yaptıklarını beyan ettikleri, mükellefin yaptığı alışın 265.091,00 TL’lik tutarı için karşılık BS verilmediği, 2011 yılı BA formunda mal ve hizmet alışı yapıldığı bildirilen 9 firmanın tamamı hakkında sahte belge düzenleme nedeni ile VTR düzenlendiği, mükellefin 2012 yılı BA formu ile 278.561,00 TL tutarında mal ve hizmet alışı beyan ettiği, mükellefe mal ve hizmet satışı yapan firmaların 2012 yılı BS formlarıyla toplam 69.145,00 TL tutarında satış yaptıklarını beyan ettikleri, mükellefin yaptığı alışın 209.416,00 TL’lik tutarı için karşılık BS verilmediği, 2012 yılı BA formunda mal ve hizmet alışı yapıldığı bildirilen bildirilen firmalar hakkında düzenlenmiş VTR bulunmadığı ancak tamamı hakkında olumsuz tespitlerin olduğu, mükellef kurumun 2009 yılı alışlarının % 82'si, 2010 ve 2011 yılı alışlarının...
formu ile 743.234,00 TL tutarında mal ve hizmet alışı beyan ettiği; mükellefe mal ve hizmet satışı yapan firmaların 2010 yılı Bs formlarıyla toplam 512.428,00 TL tutarında satış yaptıklarını beyan ettikleri; mükellefin yaptığı alışın 265.091,00-TL’lik tutarı için karşılık BS verilmediği; ayrıca mükellefin 2011 Ba formunda mal ve hizmet alışına ilişkin beyanda bulunmadığı, bir firmanın (davacı şirket) 2011 yılı Bs formları ile mükellefe 40.100,00 TL tutarında mal ve hizmet satışı yaptıklarını beyan ettikleri, 2010 yılı Ba formunda mal ve hizmet alışı yapıldığı bildirilen 8 firmanın 7’si hakkında sahte belge düzenleme nedeni ile VTR düzenlendiği; mükellefin 2012 yılı Ba formu ile 287.561,00 TL tutarında mal ve hizmet alışı beyan ettiği; mükellefe mal ve hizmet satışı yapan firmaların 2011 yılı Bs formlarıyla toplam 69.145,00 TL tutarında satış yaptıklarını beyan ettikleri; mükellefin yaptığı alışın 209.416,00 TL’lik tutarı için karşılık BS verilmediği; 2011 yılı Ba formunda mal ve hizmet...
431.871,00 TL’lik tutarı için karşılık BS verilmediği, 2010 yılı Ba formunda mal ve hizmet alışı yapıldığı bildirilen 10 firmanın tamamı hakkında sahte belge düzenleme nedeni ile VTR düzenlendiği, mükellefin 2011 yılı Ba formu ile 743.234,00 TL tutarında mal ve hizmet alışı beyan ettiği, mükellefe mal ve hizmet satışı yapan firmaların 2010 yılı Bs formlarıyla toplam 512.428,00 TL tutarında satış yaptıklarını beyan ettikleri, mükellefin yaptığı alışın 265.091,00-TL’lik tutarı için karşılık BS verilmediği; ayrıca mükellefin 2011 Ba formunda mal ve hizmet alışına ilişkin beyanda bulunmadığı, bir firmanın (davacı şirket) 2011 yılı Bs formları ile mükellefe 40.100,00 TL tutarında mal ve hizmet satışı yaptıklarını beyan ettikleri, 2010 yılı Ba formunda mal ve hizmet alışı yapıldığı bildirilen 8 firmanın 7’si hakkında sahte belge düzenleme nedeni ile VTR düzenlendiği, mükellefin 2012 yılı Ba formu ile 287.561,00 TL tutarında mal ve hizmet alışı beyan ettiği, mükellefe mal ve hizmet satışı yapan...
Vergi Dairesi Müdürlüğüne 10.435,86 TL, Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğüne 278.427,92 TL vadesi geçmiş vergi ve ceza borcunun olduğu, 2010 hesap dönemi Ba formu ile mal veya hizmet alımı bildiriminde bulunmadığı, 2010 hesap dönemi Bs formu ile 14.055,56 TL mal veya hizmet sattığının, karşı firmaların Ba formu 15.634,00 TL mal veya hizmet aldığının beyan edildiği, 2011 hesap dönemi Ba formu ile 18.767.695,00 TL mal veya hizmet alımı, karşı firmaların Bs formu 15.406.043,00 TL mal veya hizmet sattığının beyan edildiği, alışlarının yüksek oranda sahte belge düzenlemekten vergi tekniği raporu bulunan veya olumsuz tespit bulunan firmalardan yapıldığını beyan ettiği tespit edildiği, 2011 hesap dönemi Bs formu ile 19.529.371,00 TL mal veya hizmet sattığının, karşı firmaların Ba formu 5.459.197,00 TL mal veya hizmet aldığının beyan edildiği, 2012 hesap dönemi Ba formu ile 1.068.471,00 TL mal veya hizmet alımı, karşı firmaların Bs formu 527.921,00 TL mal veya hizmet sattığının beyan edildiği...
Davacı, davalıdan 10 seanslık epilasyon hizmeti satın aldığını, 10 seans boyunca toplamda yaklaşık 1,5 yıl her seansa düzenli olarak gittiğini, ancak kıl köklerinin yok olmadığını belirterek bu hizmet için ödediği 1.500 TL'nin iadesini talep etmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar....
-- mal ve hizmet aldığını bildirdiği, bu durumda davalı müflis şirketin -----dava dışı ------ tutarında mal ve hizmet alımı yaptığını bildirdiği tespit edilmiştir....
-- mal ve hizmet aldığını bildirdiği, bu durumda davalı müflis şirketin -----dava dışı ------ tutarında mal ve hizmet alımı yaptığını bildirdiği tespit edilmiştir....
31.592,14 TL vergi borcu olduğu, cüzi vergi ödemeleri yaptığı, BS/BA ve BA/BS analizlerinin tetkikinden; 2011 yılı son üç ayında mükellef toplam 495.729,00 TL tutarında mal ve hizmet sattığını bildirirken, buna karşılık mükellef kurumdan mal ve hizmet alışında bulunan mükellefler ise verdikleri Ba bildirimlerinde toplamda 234.695,00 TL tutarında mal ve hizmet satın aldıklarını bildirdikleri, aynı dönemde mükellef 494.510,00 TL tutarında mal ve hizmet satın aldığını bildirirken, buna karşılık mükellef kuruma mal ve hizmet satışında bulunan mükellefler ise verdikleri Bs bildirimlerinde toplam 138.920,00 TL tutarında mal ve hizmet sattıklarını bildirdikleri, 2012 yılında ise mükellef 12.559.326,00 TL tutarında mal ve hizmet sattığını bildirirken, buna karşılık mükellef kurumdan mal ve hizmet alışında bulunan mükellefler ise verdikleri Ba bildirimlerinde toplamda 11.007.706,00 TL tutarında mal ve hizmet satın aldıklarını bildirdikleri, aynı yıl mükellef 12.334.987,00 TL tutarında mal ve hizmet...
