F.... aracının direksiyon kilitlenmesi ve klimadan koku gelmesi hakkındaki şikayeti görüşülmüş olup, araç bir yıl içinde 6'dan fazla servise gittiğinden ve garanti süresi dolmadığından… …" şeklindeki gerekçeyle ve 14.06.2003 tarih ve 25138 sayılı R.G.'de yayımlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in 14/a maddesindeki hükme dayalı olarak "… …Tüketicinin değişim talebinde haklılığına, ilgili firmanın aracı ayıpsız bir yenisiyle değiştirmesine… …" karar verildiği, akabinde eldeki davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, maddi olgunun ve davanın açıklanan içeriğine göre, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olup, olmadığı noktasında toplanmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2017/599 ESAS-2020/426 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle;Dava konusu aracın gizli ayıplı olarak davalı şirket tarafından davacıya satıldığını, davacının ailesi ile birlikte tatile çıktığı esnada yolda kaldığını iddia ederek, 10.000,00 TL ayıp oranında indirim bedeli ile ayıp sebebiyle uğranılan 1.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/289 Esas, 2020/90 Karar sayılı ve 26/02/2020 tarihli kararı ile; davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Dairemizin 2020/909 Esas, 2021/181 Karar sayılı ve 04/02/2021 tarihli kararı ile; "ilk derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiş ise de; alınan bilirkişi raporunda, araçta "boya yetersizlikleri, boya çatlamaları, boya yığılmaları" nedeniyle ayıp bulunduğu belirlenmiş olduğundan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, ancak alınan bilirkişi raporu da hüküm vermeye elverişli bulunmadığı, sözleşme ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı yasanın 8.maddesinde ayıplı mal şu şekilde tanımlanmıştır: "(1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında...
kayıtlı olmadığının görüldüğü, Davalının birleşen dava yönünden takip tarihi (11.11.2021) itibariyle 12.10.2020 tarihinde düzenlediği faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle davacıdan 330.995,70 tl alacaklı gözüktüğünün görüldüğü,Birleşen dosyada mübrez davacıya ait alemdağ vergi dairesi tarafından gönderilen 2020 yılı babs bildirimlerinin incelenmesi neticesinde davalı adına 6 adet belge karşılığı 193.257 tl (kdv hariç) mal ve hizmet satımı bildiriminde (bs) bulunduğu, davalı ile ilgili herhangi bir ba bildiriminin olmadığının görüldüğü, Birleşen dosyada mübrez davalıya ait --------- vergi dairesi tarafından gönderilen 2020 yılı babs bildirimlerinin incelenmesi neticesinde davacı adına 6 adet belge karşılığı 193.257 tl (kdv hariç) mal ve hizmet alımı bildiriminde (ba) bulunduğu, davacı adına 3 adet belge karşılığı 461.497 tl (kdv hariç) mal ve hizmet satımı bildiriminde (bs) bulunduğunun görüldüğüne ilişkin kanaat belirtilmiştir....
Karar, davacı vekili ve davalı T3 vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair istinaf itirazları yerinde değildir. 2- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, “Kapsam” başlıklı 2.maddesinde; “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar..” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3.maddesinde mal ve hizmet ile tüketicinin, satıcının ve tüketici işleminin tanımı yapılmış olup, “Mal; Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları ifade eder....
yapılarak teslim edildiğine dair ----olsa dahi, söz konusu makinenin keşif tarihi itibariyle çalışmadığı ve davacı / karşı davalı tarafından ---- tarihine kadar devam yapılan çalışmaların makine üzerinde görülmüş olduğu ve mevcut hali ile makinenin davalının/karşı----davacının makineden beklediği verimi almasına engel teşkil edeceği, söz konusu makinenin ----saat çalıştırıldığına dair dosya muhteviyatında bilgi, belge ve doküman bulunmadığı, bu kapsamda yaklaşık ---ay gibi sürekli arıza yapan ve bazı parçaların birkaç defa değiştirilmiş olması nedeni ile makinenin AYIPLI MAL olarak kabul edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 4.3.2.5. maddesinde, "İstisna taleplerinde yer verilecek mal ve hizmetlerin, bu idarelerin ticari ve sınai faaliyetleri çerçevesinde doğrudan mal ve hizmet üretimine veya ana faaliyetlerine yönelik ihtiyaçlarının temini kapsamında, makine-teçhizat, ilk madde ve malzeme (ilk madde, yardımcı madde, ana malzeme, diğer işletme malzemesi ve bunlara ilişkin yedekler) ve dışarıdan sağlanan fayda ve hizmetler gibi doğrudan üretim süreci ile ilgili mal alımları ve hizmet alımları ile sınırlı tutulması, ana faaliyetin bizzat kendisi olan nihai mal ve hizmetler için başvuruda bulunulmaması, üretim süreci ile ilgili olmayan ve bu idarelerin dışındaki diğer idarelerce de ihtiyaç duyulan, üretimle dolaylı ilişkilendirilebilecek ve/veya genel nitelikteki mal ve hizmet alımlarına taleplerde yer verilmemesi gerekmektedir." kuralı yer almaktadır....
Davalı vekili, servis formunu imzalayan ...' in Hacettepe Üniversitesi ile bağının bulunmadığını, davalının Kamu İhale Kanunu'na tabi olup Kamu İhale Kanunu kapsamında mal ve hizmet alabileceğini, davaya esas mal ve hizmetin anılan kanun çerçevesinde düzenlenmiş bir işleme dayalı olmadığı, hastanede görevli olduğu belirtilen ...' in herhangi bir mal ve hizmet alımına ait bilgisi, görevi ya da sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Dosya makine mühendisi bilirkişi ve sözleşme hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır....
