DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, satış sözleşmesine konu malın ayıplı olmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlamaktadır. Tam yargı davalarının ve manevi tazminatın belirtilen niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın, zararın ve varsa idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak, hukuka aykırılığı özendirmeyecek, bir başka ifade ile benzeri hak ihlallerinin bir daha yaşanmaması için caydırıcı ve aynı zamanda cezalandırıcı olacak şekilde belirlenmesi, bununla birlikte olayın meydana geliş şekli, idari faaliyetin niteliği, zararlı sonuca etkisi ve idarenin sorumluluk sebebi gözetilerek hakkaniyetli ve makul bir tutarı aşmaması gerekmektedir....
Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; 14/08/2012 tarihinde müvekkiline yönelik tehdit ve hakarette bulunan davalının bu olay sebebiyle ceza mahkemesinde yargılanarak ceza aldığını, davalının haksız eylemleri sonucu açılan ceza davasında kendisini temsil eden avukatına vekalet ücreti ödediğini, 25 yıldır yaşadığı evi terk etmek zorunda kaldığını, kiracısının da davalının eylemleri nedeniyle evi boşaltması sonucu kira kaybına uğradığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; ceza dosyası içeriği ve tanık beyanlarından davalının davacıya yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinin sabit olduğunun anlaşıldığı, maddi tazminat isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, maddi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir....
ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davacı ...'ın olay yerinde bulunan davalı şirketin yaptığı inşaat halinde bulunan hidroelektrik santrali sırasında yapılan su kanalına düştüğünü ve 3 ay çalışma gücünü kaybedecek şekilde yaralandığını, davacı ...'ın kaza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazminini, ...'ın annesi, babası ve kardeşi olan diğer davacılar da bu kaza nedeniyle uğradıkları manevi zararlarının giderilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacılar vekilinin 15/05/2014 tarihli celsede maddi tazminat istemini atiye bıraktığı gerekçesiyle maddi tazminat istemlerinin atiye bırakılmasına, davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Asil Tarım Ürün. Kömür Nak. Tah. Tahl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... (ölü) aleyhine 25/10/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ürün. Kömür Nak. Tah. Tahl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ürün. Kömür Nakl. Tahl. San. ve Tic. Ltd....
Sigorta A.Ş. vekili, mevcut poliçeler kapsamında davacılara ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin diğer davalı ... şirketinin poliçe limitlerinin üzerinde kalan kısımdan sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl dava bakımından, davacılardan ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000 TL manevi tazminat, davacılardan ... için 25.000,00TL, ... için 25.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...Mal. Paz. Akaryakıt Tur. İnş. Ltd. Şti.'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davacılar ... ve ...'in maddi tazminat istemlerinin reddine, davalılar ... ve ... Tur Sey....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin feragat nedeni ile, manevi tazminat talebinin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar....
(X) KARŞI OY : Manevi zarar, kişinin fizik yapısının ve iç huzurunun bozulmasını, yaşama gücünün ve sevincinin azalmasını, kişilik haklarının zedelenmesini, şeref ve haysiyetinin rencide edilmesini, duyulan acı ve ızdırabı, kişinin günlük yaşamını zorlaştıran her türlü üzüntü ve sıkıntıyı ifade etmekte, fiziki veya manevi acılar duyan, ruhsal dengesi bozulan, yaşama sevinci azalan kişinin manevi yönden zarara uğramış olduğu kabul edilmektedir. Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik olmayıp, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
Bu nedenle mahkemece koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü kararına yönelik istinaf dilekçelerinin usulden reddine, davacı vekilinin manevi tazminat talebinin reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle mahkemece koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü kararına yönelik istinaf dilekçelerinin usulden reddine, davacı vekilinin manevi tazminat talebinin reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
