Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hırsızlık nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi tüketici mahkemelerine verilmiştir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “... ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları...
Apartmanın depremde yıkılması nedeniyle davacıların müşterek çocuğu olan ...'nun enkaz altında kalarak vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık anne ... için; ıslah sonucu; 84.108,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat, baba ... için; ıslah sonucu; 66.240,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 150.349,48 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; maddi tazminat isteminin 115.618,17 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne ilişkin ......
davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının manevi tazminat isteminin yasal şartları oluşmadığından reddine, davacının mal rejimi tasfiyesi nedeniyle alacak davasının bu dosyadan tefriki ile mahkemeizin yeni bir esasına kayıt edilmesine karar verilmiştir....
KARAR Davacı, 2003 yılında mevduat hesabı açtırdığından dolayı kimlik bilgilerinin ve imzasının davalı bankada bulunduğunu, nüfus cüzdanını kaybettiğini ve bunun için gerekli olan yasal bildirimlerde bulunduğunu, davalı bankanın 3. kişilere kimlik bilgisini kullanarak kendi adına kredi kartı vermesi üzerine bu kişinin kredi kartını kullanarak borç yaptığını bankanın ödeme için kendisini aradığında öğrendiğini, hemen itiraz ettiğini ve bu yönde Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, yaşanan bu olaylara rağmen davalı bankanın sonradan aleyhine icra takibinde bulunduğunu ayrıca mal beyanında bulunmama suçundan şikayet ettiğini, davalı bankanın özensiz ve basiretsiz davranarak kendisini maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını bu nedenlerle 30.000.00.TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000.00.TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Sigorta AŞ 'nin poliçe limiti dahilinde 25.000 TL ödenmesi konusunda hüküm kurulduğunu, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın davalıların zenginleşmesine yönelik bir karar olduğunu, takdir edilen manevi tazminat miktarının maddi tazminat ile birlikte değerlendirildiği zaman fazla olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."...
ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 4.900,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalı- karşı davacıdan alınarak davacı- karşı davalıya verilmesine; davacı - karşı davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin manevi tazminat talebinin kabulü ile; 100,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalı- karşı davacıdan alınarak davacı- karşı davalıya verilmesine, karşı dava yönünden , davalı karşı davacının alacak, maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ün manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, her bir davacı için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine, davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, 1.988,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan alınarak, davacılar ... ve ...'e verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat istemlerinin reddine, karşı dava yönünden elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açtığı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava maddi, manevi tazminat , müdahalenin men'i ve ecrimisil talebine ilişkindir. 1....
ettiğini, bunun da manevi zararın oluşması için yeterli olduğunu, bu sebeplerle manevi tazminat talebinin bekletilmeden reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin müdahalenin men’ine bağlı maddi ve manevi tazminat talebine yönelik ret kararının tetkik edilerek kaldırılmasını ve yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Manevi tazminata uygulanan faizin başlangıç tarihine ilişkin iddiaya gelince; Olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlayan manevi zararın gerçek anlamda karşılanabilmesi için, hükmedilen manevi tazminat tutarına idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını gerektirmektedir. Açıklanan nedenlerle, davacının ve davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile kararın; manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine yönelik kısmının onanması, davacının ve davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının maddi tazminatın reddine ve manevi tazminata uygulanan yasal faizin başlangıç tarihine yönelik kısmının bozulması gerektiğinin uygun olacağı düşünülmektedir....
; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
