Dava dışı otel işletmesi tarafından fatura edilen hizmet bedeli -------- kısmı davalıdan tahsil edildiği ve bilahare davacı tarafın eldeki davayı mahkememize ikame edildiği, dava dışı otel işletmesi tarafından ayrıca davacı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ve o dava ---- kayıtlı bulunduğu ve söz konusu davada davacıdan ------asıl alacağın tahsiline karar verildiği, bilir kişi tarafından ibraz edilen raporda dava dışı otelin davalıya vermiş olduğu hizmet için ----- hizmet verdiği ve bu hizmet bedelinin ödenmediği davacının dava dışı otele ----- ödeme yaptığı hususları rapor edilmiştir....
Davada, kat karşılığı inşaat yapımına ilişkin önceki sözleşme ve ek sözleşmelerin 05.05.1995 tarihli anlaşmayla rızaen feshedildiği, fesih tarihine kadar yapılan iş, hizmet ve harcamalar karşılığı olarak da 308 parselden ... daire (md. .../A) ve ileride kat irtifakı kurulduğunda 268 parselden ... daire (md. .../B) olmak üzere toplam ... daire verilmesi kararlaştırıldığı, 308 parseldeki ... daire (... nolu blokun .../2400 arsa paylı ... nolu dairesi) verildiği halde 268 parseldeki (ifraz sonucu oluşan 10693 parseldeki) ... dairenin verilmediği ileri sürülerek verilmeyen ... dairenin tapusunun iptal ve tescili, mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki rayiç bedelinin tahsili istenmiştir. ....06.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre dava ıslah edilmiş, bilirkişilerce dava tarihindeki (2005 yılındaki) fiyatlarla 205.977,00 TL olarak belirlenen ... daire bedelinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili istenmiştir....
KARŞI OY Davada, kat karşılığı inşaat yapımına ilişkin önceki sözleşme ve ek sözleşmelerin 05.05.1995 tarihli anlaşmayla rızaen feshedildiği, fesih tarihine kadar yapılan iş, hizmet ve harcamalar karşılığı olarak da ... parselden 1 daire (md. 3/A) ve ileride kat irtifakı kurulduğunda ... parselden 3 daire (md. 3/B) olmak üzere toplam 4 daire verilmesi kararlaştırıldığı, ... parseldeki 1 daire (6 nolu blokun 12/2400 arsa paylı 4 nolu dairesi) verildiği halde ... parseldeki (ifraz sonucu oluşan 10693 parseldeki) 3 dairenin verilmediği ileri sürülerek verilmeyen 3 dairenin tapusunun iptal ve tescili, mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki rayiç bedelinin tahsili istenmiştir. 16.06.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre dava ıslah edilmiş, bilirkişilerce dava tarihindeki (2005 yılındaki) fiyatlarla 205.977,00 TL olarak belirlenen 3 daire bedelinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili istenmiştir....
Şu halde yapılması gereken iş ; ayrıntıları Dairemizin 24.11.2011 günlü bozma kararında belirtildiği üzere, davaya ve uyuşmazlığa konu olan ambülansla nakil hizmet bedelinin belirlenmesinde, söz konusu naklin tarihi, mesafesi, güzergahı, nakil şartları, süresi ve nakil hizmet sayısı gibi unsurlarda gözetilerek diğer özel sağlık kuruluşları ve devlet sağlık kuruluşundan emsal uygulamalara ilişkin tutarlar araştırılmalı; hizmet bedellerinin yapıldığı tarih öncesi veya sonrasında varsa sağlık uygulama tebliğindeki karşılıkları kurumdan sorularak belirlenmeli, konuya ilişkin ibraz edilecek kayıt ve belgelerde dikkate alınarak konusunda ehil bilirkişiden yeniden alınacak raporla, davaya konu mücavir alan içerisindeki ambulans ile nakil giderlerinin Kurumca karşılanması gereken tutarları usulünce belirlenip varılacak sonuca göre karar verilmelidir....
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizin ... karar sayılı ilamı ile, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak 13.766,07-TL'ye yaptığı itirazının iptaline, takibin bu kısım bakımından takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK.'nun 67/2 maddesi gereğince hesaplanan 2.753,21-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz kanun yoluna müracaat etmesi üzerine; Yargıtay 19. HD.'nin 2016/5638 esas, 2017/837 karar sayılı ilamı ile; "...Dava satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Davacı icra takibinde 11.10.2013 tarihli 15.642,27-TL bedelli faturaya dayanmış, davalı yetkiye ve borca itirazda bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2014 NUMARASI : 2013/225-2014/334 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince; Davacılar murisi A.R.S.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın satış bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki malikin rızası ile bedelsiz olarak kamuya tahsis edilen taşınmazın davalı idarece amaç dışında kullanıldığından davacıya iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, malikin rızası ile bedelsiz olarak kamuya tahsis edilen taşınmazın davalı idarece amaç dışında kullanıldığından davacıya iadesi, bu mümkün olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 1012 nolu parsel yönünden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/132 Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan delil tespitine ilişkin toplam 327,50 TL tespit giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Dava konusu olay sebebiyle meydana gelen araç ve bir kısım tıbbi cihazlardaki hasara ilişkin zarar kısmen giderilmiş bulunduğundan ve bir kısım tıbbi cihazların da davacı tarafa teslim edildiği anlaşıldığından 1.660,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacı tarafa ait ... plaka sayılı ambulansın geç onarımı sebebiyle, davacının uğramış olduğu hizmet kaybı zararı olan 6.255,68 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
