Uyuşmazlık taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine mi dayalı olduğu noktasında toplanmaktadır. Hizmet akdinin unsurları; 1-Hizmetin belirli veya belirli olmayan bir zaman içinde görülmesi, 2-Hizmet akdinin konusu olan edimin işverene ait işyerinde yerine getirilmesi 3-Edimin ifası sırasında işverenin denetim ve gözetimi altında bulunması 4-Edimin ücret karşılığında yapılması ve ücretin zaman esası üzerinden saptanmasıdır. Ücret zaman itibariyle olmayıp yapılan işe göre verildiği takdirde dahi belirli ya da belirli olmayan bir zaman için alınmış veya çalışılmış oldukça hizmet akdi yine mevcuttur. Hizmet akdinin belirleyici ve ayırıcı unsurları zaman ve bağımlılıktır. Zaman ve bağımlılık unsurlarını birlikte gerçekleştirecek biçimde çalışmanın varlığı halinde aradaki ilişkinin hizmet akdine dayalı olduğunun kabulü gerekir....

KARAR Davacı, davalı ile yaptıkları 14/01/2011 tarihli tellallık sözleşmesi gereğince, 120 günlük süre için üç adet taşınmazın satımı konusunda anlaştıklarını, kendisinin müşteri bularak davalıya bildirmiş olmasına rağmen davalının öngörülen süre dolmadan taşınmazını satmaktan vazgeçtiğini, sözleşmeden dönme nedeniyle, sözleşme gereğince taşınmaz bedelinin toplam %6’sı hizmet bedeli ve cezai şartın tahsili için icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2021/598 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 06/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bilişim ve güvenlik sistemleri, kurulum onarım ve servis hizmetleri verdiğini, Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin muhtelif müşterilerine servis, onarım ve kurulum sağlamak amacıyla hizmet verdiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin davalının belirlediği müşterilere giderek hizmet verdiğini, işbu servis ve hizmet bedellerini faturalandırarak davalı şirkete yansıttığını, bu uğurda davalı ... tarafından 02.05.2019 tarihinden bu yana muhtelif tarihlerde faiz ve masraflar hariç toplamda 4.727,67 TL tutarındaki hizmet bedelinin haksız olarak ödenmediğini, müvekkili...

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Dosya kapsamından; davacının davalıların murisi ve yüklenici ...'ndan... 2.Noterliğnce düzenlenen 01.10.1999 tarih 10871 yevmiye nolu kooperatif hissesi devir sözleşmesi ile ...ili...köyü 9175 ada 3 parselde bulunan ... kooperatifine ait B blok 2.katta bağımsız bölüm aldığı halde 3.kişye satılması nedeniyle, taşınmazın (dairenin) teslim edilmediği, bu nedenle ödenen bedel ile taşınmaz için yaptığı imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

-KARAR- Asıl dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve tesis edilen intifanın Rekabet Kurulu kararı nedeniyle süresinden önce son bulması nedeniyle bakiye süreye isabet eden bayilik hizmet bedelinin tahsili istemine, karşı dava ise ipoteğin fekki ve zararlarının tahsili istemine ilişkindir....

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya bakiye hizmet bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını beyan ile davanın kabulüile temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt faiziyle birlikte toplamda 10.242,40 TL mal ve hizmet bedeli alacağının ve 554,17 TL ihtarname bedeli olmak üzere toplam 10.796,57 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLETİŞİM DANIŞMANLIĞI VE TİCARET LTD.ŞİRKETİ'ne 20.12.2020 tarih ve 2010/ 1478 Sayılı yazısı ile ; “ 20,12.2010 tarihinde 06.12.2010 düzenleme tarihli 2010 aralık ayı iletişim danışmanlık hizmet bedeli olarak 92398 nolu faturanın düzenlendiği, ilgili faturanın yazımız ekinde iptal edilmek üzere iade edildiği ; Aralık 2010 dönemine ait 6 (altı) günlük hizmet bedeliniz faturalandığı takdirde ödeneceği belirtilmiştir. 06.12.,2010 tarihli 92398 nolu 2010 aralık ayı iletişim danışmanlık hizmet bedeli faturanın 2.000.- TL * KDV olarak 2.360.- olduğu tespit edilmiştir, 6 Günlük Hizmet Bedelinin Hesaplanması : Taraflar arasındaki 30 günlük hizmet bedelinin KDV hariç 2.000.- TL ( 418 KDV 360.- TL) KDV dahil 2.360.- TL olduğu ; 2.360.- /30 gün - 78,67 TL günlük KDV dahil hizmet bedeli 78,67 TLX 6 gün - 472,02TL 6 günlük hizmet bedelinin bulunduğu hesaplanmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME İstinaf nedenleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; taraflar arasında düzenlenen 13.10.2015 tarihli protokol uyarınca davacının 2 ay süre ile davalı şirkete ISO 9001:2008 Kalite Yönetim Sistemi, İSO 10002 Müşteri Memnuniyeti ve ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi kurma çalışması yapacağı, eğitim, danışmanlık ve belgelendirme hizmeti bedelinin toplam 17.000 Euro ve KDV olarak kararlaştırıldığı, davalının 27/10/2015 tarihli mailinde İSO süreci ile ilgili davacı ile devam etmeme beyanını bildirdiği, davacının ödenmeyen sözleşme bedelinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının takibe yasal süresinde itirazı üzerine itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1987 tarihinde onaylanan ve 2001 yılında kısmen değişiklik yapılan imar planında yol, yeşil alan, trafo ve belediye hizmet alanı olarak ayrıldığı ve el atılmadığı tespit edilmiştir....