Uyuşmazlık taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine mi dayalı olduğu noktasında toplanmaktadır. Hizmet akdinin unsurları; 1-Hizmetin belirli veya belirli olmayan bir zaman içinde görülmesi, 2-Hizmet akdinin konusu olan edimin işverene ait işyerinde yerine getirilmesi 3-Edimin ifası sırasında işverenin denetim ve gözetimi altında bulunması 4-Edimin ücret karşılığında yapılması ve ücretin zaman esası üzerinden saptanmasıdır. Ücret zaman itibariyle olmayıp yapılan işe göre verildiği takdirde dahi belirli ya da belirli olmayan bir zaman için alınmış veya çalışılmış oldukça hizmet akdi yine mevcuttur. Hizmet akdinin belirleyici ve ayırıcı unsurları zaman ve bağımlılıktır. Zaman ve bağımlılık unsurlarını birlikte gerçekleştirecek biçimde çalışmanın varlığı halinde aradaki ilişkinin hizmet akdine dayalı olduğunun kabulü gerekir....

KARAR Davacı, davalı ile yaptıkları 14/01/2011 tarihli tellallık sözleşmesi gereğince, 120 günlük süre için üç adet taşınmazın satımı konusunda anlaştıklarını, kendisinin müşteri bularak davalıya bildirmiş olmasına rağmen davalının öngörülen süre dolmadan taşınmazını satmaktan vazgeçtiğini, sözleşmeden dönme nedeniyle, sözleşme gereğince taşınmaz bedelinin toplam %6’sı hizmet bedeli ve cezai şartın tahsili için icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2021/598 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 06/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bilişim ve güvenlik sistemleri, kurulum onarım ve servis hizmetleri verdiğini, Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin muhtelif müşterilerine servis, onarım ve kurulum sağlamak amacıyla hizmet verdiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin davalının belirlediği müşterilere giderek hizmet verdiğini, işbu servis ve hizmet bedellerini faturalandırarak davalı şirkete yansıttığını, bu uğurda davalı ... tarafından 02.05.2019 tarihinden bu yana muhtelif tarihlerde faiz ve masraflar hariç toplamda 4.727,67 TL tutarındaki hizmet bedelinin haksız olarak ödenmediğini, müvekkili...

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Dosya kapsamından; davacının davalıların murisi ve yüklenici ...'ndan... 2.Noterliğnce düzenlenen 01.10.1999 tarih 10871 yevmiye nolu kooperatif hissesi devir sözleşmesi ile ...ili...köyü 9175 ada 3 parselde bulunan ... kooperatifine ait B blok 2.katta bağımsız bölüm aldığı halde 3.kişye satılması nedeniyle, taşınmazın (dairenin) teslim edilmediği, bu nedenle ödenen bedel ile taşınmaz için yaptığı imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

-KARAR- Asıl dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve tesis edilen intifanın Rekabet Kurulu kararı nedeniyle süresinden önce son bulması nedeniyle bakiye süreye isabet eden bayilik hizmet bedelinin tahsili istemine, karşı dava ise ipoteğin fekki ve zararlarının tahsili istemine ilişkindir....

İLETİŞİM DANIŞMANLIĞI VE TİCARET LTD.ŞİRKETİ'ne 20.12.2020 tarih ve 2010/ 1478 Sayılı yazısı ile ; “ 20,12.2010 tarihinde 06.12.2010 düzenleme tarihli 2010 aralık ayı iletişim danışmanlık hizmet bedeli olarak 92398 nolu faturanın düzenlendiği, ilgili faturanın yazımız ekinde iptal edilmek üzere iade edildiği ; Aralık 2010 dönemine ait 6 (altı) günlük hizmet bedeliniz faturalandığı takdirde ödeneceği belirtilmiştir. 06.12.,2010 tarihli 92398 nolu 2010 aralık ayı iletişim danışmanlık hizmet bedeli faturanın 2.000.- TL * KDV olarak 2.360.- olduğu tespit edilmiştir, 6 Günlük Hizmet Bedelinin Hesaplanması : Taraflar arasındaki 30 günlük hizmet bedelinin KDV hariç 2.000.- TL ( 418 KDV 360.- TL) KDV dahil 2.360.- TL olduğu ; 2.360.- /30 gün - 78,67 TL günlük KDV dahil hizmet bedeli 78,67 TLX 6 gün - 472,02TL 6 günlük hizmet bedelinin bulunduğu hesaplanmıştır....

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya bakiye hizmet bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını beyan ile davanın kabulüile temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt faiziyle birlikte toplamda 10.242,40 TL mal ve hizmet bedeli alacağının ve 554,17 TL ihtarname bedeli olmak üzere toplam 10.796,57 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

K A R A R Davacı, 4857 sayılı yasaya tabi olarak çalışan davalıya emekli olmadan önce 1991 yılında zimmetle teslim edilen cihazın kaybolması nedeniyle bedelinin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R Davacı, 4857 sayılı yasaya tabi olarak çalışan davalıya emekli olmadan önce 1991 yılında zimmetle teslim edilen cihazın kaybolması nedeniyle bedelinin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....