Dava; satım akdi ilişkisinden kaynaklanan aracın ayıplı olması nedeniyle bedelden indirim iddiasıyla ve bir kısım yapılan masrafların tahsili istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir. Taraflar arasında araç satışına ilişkin akdi ilişkinin bulunduğu ihtilafsızdır. Yine aracın davalı tarafından davacıya ... tarihinde teslim edildiği ihtilafsızdır. Davacı tarafından araç bedelinin ödendiği hususu ihtilafsızdır. Dava açıldığı tarihten sonra davacı tarafça aracın 3.bir kişiye satıldığı hususu da ihtilafsızdır. Uyuşmazlık; dava konusu aracın davacının iddia ettiği şekilde ayıplı olup olmadığı, ayıp var ise ayıp ihbarının süresinde davacı tarafça davalıya ihbar edilip edilmediği, ayrıca satış tutarının TL cinsinden mi yoksa yabancı para cinsinden mi kararlaştırıldığı, zaman aşımının gerçekleşip gerçekleşmediği, sonuç olarak davacının davalıdan ayıp nedeniyle bedelden indirim istemekte ve diğer talepleri yönünden haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. İstanbul ......
araç maliki olan davacı mahkemece verilen hüküm sonucu başlatılan takip sonucu maddi tazminata yönelik hükmedilen bedeli mağdur olan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/682 Esas KARAR NO:2023/449 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, 27.12.2019 tarihinde ... Ve Tic. A.ş. - ... Otomotıon' den, 2017 model ... şasi numaralı, ... marka ... model bir araç satın aldığını, satın alınan araç için 2 yıllık garanti süresi öngörüldüğünü, müvekkil şirketin satım sözleşmesinden kaynaklanan, satılanın karşılığında bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, satımdan sonra 09.07.2019 tarihinde araç şoför koltuğunun sol yan tarafında bir deformasyon olduğunun fark edildiğini bunun üzerine vakit kaybetmeden yetkili servis olan .......
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde: Yerel mahkemece yapılan keşif sonucu trafik bilirkişisinden alınan kusur raporu ve ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur raporları arasındaki çelişkinin İTÜ öğretim üyeleri tarafından düzenlenen kusur raporu ile giderildiği ve neticeten kazanın meydana gelmesinde 34 XX 733 plakalı araç sürücüsü davalı T7'in %85 oranında asli kusurlu, 34 XX 979 plakalı araç sürücüsü davalı T4'in %15 oranında tali kusurlu, davacıya ait 34 XX 621 plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu tespit edildiğinden, hükme esas alınan kusur durumunun yerinde olduğu anlaşılmaktadır....
Ancak, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi heyet raporunda tespit edildiği üzere, davacı yüklenicinin kullandığı EPS ile sözleşmede kullanılması taahhüt edilen taş yününün ısı iletkenlik değerlerinin birbirine çok yakın olduğu, EPS'nin sökülmesinin aşırı masraf gerektireceği, eserdeki ayıbın eserin reddini gerektirecek nitelikte önemli olmadığı anlaşılmakla, davalı iş sahibinin bedelden indirim seçimlik hakkını kullanmasının TMK'nın 2. maddesi uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine uygun olacağı kanaatine varılmakla, davalı iş sahibinin bilirkişi heyet raporunda hesaplandığı üzere 10.890.00 TL tutarında bedelden indirim talep edebileceği sonucuna varılmıştır....
Araç mahrumiyetinin teminat dışı olduğuna ilişkin itirazın incelenmesinde: İkame araç temin klozunun şartları oluşmadığı gibi, bu şartların oluşması halinde davalı sigortacı, araç kiralama bedelini ödemeyi teminat altına almamış olup ayrıca, sigortalı ikame araç temini için davalıya müracaat ettiğini de ispatlayamamıştır. Davacı vekilinin itirazıları yerinde değildir. Kasko sigortası mal sigortası türünden olup tamir süresindeki kazanç kayıpları teminat dışıdır....
Mahkemece, davacının ayıp oranında bedelden indirim talebinin kabulü ile dava konusu araçtaki ayıplı navigasyon nedeniyle bedelden indirim olarak tespit edilen 7.069,44.TL bedelin 5000.TL sinin dava, 2.069,44.TL de ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ve feri müdahilden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve feri müdahil tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ayıplı ürün dolayısıyla bedel indirimi talebine ilişkindir. Mahkemece verilen ayıplı ürünün satış bedelinden indirim yapılmasına dair verilen kabul kararında feri müdahil aleyhine de tahsil yönünde hüküm kurulmuştur. Oysaki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 69/1. maddesinde; feri müdahilin de yer aldığı bir davada, hükmün ancak taraflar hakkında verileceği düzenlemesine yer verilmiş olup, davanın tarafı olmayan fer'i müdahil hakkında da hüküm kurulmuş olması nedeniyle kararın bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğu aşikardır....
Davacı vekili 01/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi tarafından belirlenen 7.500,00 TL bedelden indirim tutarının satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usul ve yasaya uygun şekilde Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesi gereğince mernis adresine dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemiş olup, duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2020/274 Esas, 2021/495 Karar sayılı, 15/09/2021 Tarihli kararı ile; "Davacının davasının kabulüne, 7500,00 Tl'nin 500 TL'sine 27/07/2020 tarihinden 7.000,00 TL'sine 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir....
Ayrıca hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de, bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi, indirim yapacak ise de Dairemizin uygulamalarına göre %20 oranında hatır taşıması indirimi yapması gerekmektedir. Somut olayda, davacı yolcu konumundadır. Soruşturma dosyasındaki ifade tutanaklarına göre davacı ile araç sürücüsünün arkadaş oldukları, araç sürücüsünün bir akrabasını hastaneden almaya gittikleri anlaşılmaktadır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayda hatır taşıması olduğunu bu sebeple indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. İtiraz hakem heyetince dosyada hatır taşımasının mevcudiyetini gösterir bilgi yada belgeye rastlanmadığı gerekçesiyle olayda hatır taşıması bulunmadığı yönünde hatalı şekilde değerlendirme yapılmıştır....
Dava, tüketicinin ayıplı araç satışından kaynaklı sözleşmeden dönülerek ayıplı malın misliyle değiştirilmesi talebi ya da bedelden ayıp oranında indirim istemine ilişkindir....
