"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 608 Esas Yılı : 1992 Esas No : 3274 Karar Tarihi : 17/02/993 MÜNİBÜSCÜLER VE MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ ADINA BASILI BİLETLE YOLCU TAŞIYANLARIN, YOLCU BİLETİ SATIŞINDAN ELDE ETTİĞİ HASILATI BEYAN DIŞI BIRAKTIĞI GEREKÇESİYLE KOOPERATİF ADINA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK....
Hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de indirim yaptığı takdirde indirim oranını objektif ölçüler içinde takdir etmek zorundadır. Bu bakımdan hatır taşıma ilişkisinin değerlendirilmesinde taşıma ya da kullanmanın kimin çıkar ve yararına olduğunun saptanması önemlidir. Yarar ekonomik olabileceği gibi, ortak toplumsal değerleri de ilgilendirebilir. Ancak taşıma ve kullanmada işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin bir çıkarı veya yararının bulunması halinde hatır taşımasından söz edilemeyecektir. Ayrıca hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de, bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi, indirim yapacak ise de Dairemizin uygulamalarına göre %20 oranında hatır taşıması indirimi yapması gerekmektedir....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir.2 şeklinde düzenlenmiştir. 6502 sayılı yasa m.11/a'da: "(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme," hükmüne yer verilmiştir....
fazla olacağını, davalıların müvekkilinin yol yorgunluğundan yararlanarak noterdeki araç satış fiyatını az göstermekle kalmayıp noter çıkışı müvekkilinde kalması gereken noter araç satış sözleşmesinin bir nüshasını da müvekkilinden aldıklarını, bu hareket ile de davacının dava açabilme, delil sunma hakkını sınırlamaya çalıştıklarını, davalıların satış işleminin başından beri müvekkili davacıyı aldatmaya yönelik hareket ettiklerini, hem noter satış sözleşmesinde gösterilen fiyat hem noter satış sözleşmesinin bir nüshasının elinden alınması hem de araç km'si üzerinde oynanılmasının davalarını kanıtlar nitelikte olduğunu beyanla; aracın ayıplı olması nedeni ile satış bedelinde indirim yapılarak işbu bedelin ve araç satış fiyatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ayıplı mal sebebiyle tüketicinin seçimlik hakları aynı yasanın 11.maddesinde düzenlenmiş olup,buna göre;"(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici;a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme,ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (3) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
ın maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sigortaladığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasıdır. Kusur; davacının sigortaladığı araç sürücüsünün önündeki araç ile arasında güvenli mesafe bırakmaması sebebiyle %75 oranında; davalı Alaattin'in ise dönüşün yasak olduğu yerde trafiği kontrol etmeden hatalı şekilde dönüş yapmaya çalışması sebebiyle %25 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Zarar; rücu davalarında sigortacı tarafından yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığının tespiti gerekir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
Ancak; 1)Dava, üzerinde kat irtifakına tabi yapı bulunan taşınmazın el atılan bahçe bölümüne ilişkin olduğundan bu husus, objektif değer azaltıcı unsur olarak kabul edilip, takdir edilen bedelden indirim yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden fazla bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, 2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine...
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacının sigortalısının %30 oranında kusurlu hareketi sebebiyle zararın oluştuğunun anlaşıldığı gerekçesiyle ödenen bedelden %30 oranında indirim yapılarak hesaplanan 6.809,60 TL'nin 01/08/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 495,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, 3- ... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4- ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5- Mahkememizce Makine mühendisinden alınan ... tarihli rapor, 6- ... tarafından düzenlenen ... ve ... tarihli ekspertiz raporu, 7- Vergi dairesi kayıtları, Ticaret sicil müdürlüğü ve esnaf odasından gelen yazı cevabı. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesine binaen davacı tarafından alınan aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı araç nedeniyle araç bedelinde indirim yapılıp yapılmayacağı, araç bedel indirim miktarının tespiti ve tahsili olduğu istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu evraklar incelendiğinde, davalıya ait ... plaka numaralı...model ... marka/cins ...,... tarihinde ...Ekspertiz firmasının ... şubesinde yapılan ekspertiz incelemesinde ve aracın kilometre göstergesinde aracın ... km'de olduğunun tespit edilmiş olduğu, davacının dava konusu aracı Diyarbakır......
Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.“ ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun Tüketicinin seçimlik hakları başlıklı 11. maddesinin 5. fıkrasında aynen: “Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir.“ ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun Tüketicinin seçimlik hakları başlıklı 11. maddesinin 6. fıkrasında aynen: “Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır.“ şeklinde düzenleme yer almakta olduğunu, dolayısıyla, istinaf kanun yolu başvurumuza konu dava kapsamında talep etmiş olduğumuz seçimlik hak, müvekkil davacıya, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun Tüketicinin seçimlik hakları başlıklı 11. maddesi kapsamında tanınmış olan bir hak olduğunu, Hukuk Genel Kurulunun, 2009/4- 11 E., 2009/99 K....
