ın oğlu olan sürücünün araç kullanımı nedeniyle trafik kazasının meydana gelmiş olduğu gerekçe gösterilerek hakkaniyet gereği tazminattan 1/3 oranında indirim yapılmıştır.Somut olayda; davalıya sigortalı araçtaki yolcu müteveffa ...'in sürücü dava dışı ...'ın annesi olduğu görülmektedir. Yakın akrabaların taşınması ahlaki bir ödevin ifası kapsamında olup, belirlenen tazminattan hatır taşıması indirimi yapılamaz. Sürücü ile ölen annesi arasındaki bu taşımada hatır taşıması bulunmamasına göre hatır taşıması gereği indirim yapılmaksızın tazminat belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik tazminata hükmedilmesi isabetli olmamıştır....
Ancak; 1) Dava konusu 7482 ada, 4 parsel sayılı taşınmaz, imar uygulaması sonucu Düzenleme Ortaklık Payı kesilmek suretiyle oluşturulduğundan, emsal karşılaştırması yöntemi ile belirlenen bedelden yeniden Düzenleme Ortaklık Payı indirilmek suretiyle, 2) Dava konusu 330 parsel ise kadastro parseli olmakla birlikte bulunduğu bölgede yapılan imar uygulaması sırasında Düzenleme Ortaklık Payı olarak % 11,02 oranında kesinti yapıldığından, emsal karşılaştırması yöntemi ile bulunan bedelden de bu oranda indirim yapılması gerekirken daha fazla indirim yapılarak, Eksik bedele hükmedildiğinden; bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak veya resen hesaplama yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile az bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili 03/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; müvekkilinin resmiyette davacıya araç satmış ise de, gerçekte satışı yapanın diğer davalı olduğunu, ödemenin de diğer davalının eşine yapıldığını, alınan bilirkişi raporunun hükme elverişli olmadığını, aracın km'de oynama olduğu belirlenmiş ise de kaç kilometrede ne kadara indirildiğinin tespit edilmediğini, bilirkişi tarafından 30.000,00 TL olarak belirlenen ayıplı değerin ne şekilde tespit edildiğinin belli olmadığını, bedelin düşük belirlendiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava; araç satış sözleşmesinden kaynaklı ayıp iddiasına dayalı ayıp oranında bedelden indirim talepli davadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/45 ESAS - 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ BEDELİNİN VE MASRAFLARIN İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan 29/11/2018 tarihinde 2008 model Jetta marka otomobil satın aldığını, aracın kullanımı esnasında motorunun kilitlenmesi üzerine tamire görüldüğünü, 24.000,00 TL civarında masraf yapıldığını, sonradan davacının aracın km'si ile oynandığını da öğrendiğini ileri sürerek, araç bedeli olan 36.000,00 TL ile araç için yapılan masraf toplamı olan 20.000,00 TL'nin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan dosyaya sunduğu 21/10/2020 tarihli dilekçe ile; dava konusu aracın 3.şahsa satıldığını bildirerek 36.000,00...
Türk Ticaret Kanunu'nun "Riziko gerçekleştiğinde" başlıklı 1446. maddesinde ise; "(1) Sigorta ettiren, rizikonun gerçekleştiğini öğrenince durumu gecikmeksizin sigortacıya bildirir. (2) Rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması veya geç yapılması, ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olmuşsa, kusurun ağırlığına göre, tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidilir. (3) Sigortacı rizikonun gerçekleştiğini daha önce fiilen öğrenmişse, ikinci fıkra hükmünden yararlanamaz." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; kaskolu araç sürücüsünün, yukarı belirtilen düzenlemede sayılan zorunlu haller dışında olay yerini terk ettiği; kazanın, 19 gün sonra davalı ...'ne bildirildiği sabittir. Ayrıca bu hususlar davacı tarafın da kabulündedir. Bu durumda, Mahkemece davacının araç hasar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir hata bulunmamaktadır....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; km düşürme işleminin müvekkilinin aracı satın aldığı tarihten önce yapıldığının ortada olduğunu, bilirkişi tarafından tespit edilen 23.000 km düşürülmesi nedeniyle aracın değeri konusunda aşırı bir zarar oluşmayacağının ortada olduğunu, düşük bir zarar sebebiyle TBK 227/3 maddesi gereğince sözleşmeden dönme yerine bedelden indirilmesine karar verilmesinin hakkaniyete daha uygun olacağını, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava; araç sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı sözleşmeden dönme, bedel iadesi ve tazminat talebine ilişkindir....
Bu halde; zaptolunan satıma konu aracın, davacı tarafından kullanımı sebebiyle elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semerelerin toplanacak deliller ve gerekirse yapılacak bilirkişi incelemesi suretiyle belirlenip mahsup edilerek araç bedeline hükmedilmesi gerekirken, ½ hakkaniyet indirimi adı altında bedelden indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3-Satış bedeli iade edildiği halde, sözleşmenin iptaline karar verilmesi gerekliliği gözden kaçırılarak bu konuda bir karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Davacı eldeki bu dava ile, perte çıkmış olan aracın yüksek bedelle kendisine satılmış olması nedeniyle ödemiş olduğu bedelden indirim yapılarak davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı satış sözleşmesinde vekil olarak yer aldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalıların birlikte hareket ettikleri gerekçesiyle her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiş ise de; 07.03.2013 tarihli araç satış sözleşmesinde davalı ... diğer davalının vekili olarak yer almış olup, şahsen sorumlu olduğuna dair dosya içinde delil mevcut olmadığı gözönüne alınarak mahkemece davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin alınan 134,00 TL harcın istek halinde davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibarıyla "Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... ...dan sıfır km ticari araç aldığını, araç teslim edilmeden önce sarı araç kaplamaları yapıldığını, aracın satın alınmasından 4 ay sonra kaplamaların büzüldüğünü ve kaporta üzerinde özellikle parçaların birleştiği yerde çizikler olduğunu, aracın ayıplı olarak satıldığını, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan açık yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince alınan 22/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; davaya konu aracın ... plakalı, ... marka, ......
Bu talebin yerine getirilmemesi durumunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur. (2) Malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
