alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin --------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu ---------- plaka sayılı -------- marka/tip, ---------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarı....
Davacıya ait ...plakalı aracın tespit edilen DEĞER KAYBI 3.000-TL olduğu değerlendirilmiştir. 4.4. ...plakalı davacıya ait araca takılan sıfır parçaların yıpranma payı (... plakalı davacıya ait yeni takılan parçalardan dolayı değer kazanması) 4.212,41-TL davacının alacağından çıkarılması görüşündeyiz. 4.5. Madde 3.5 de hesap edildiği şekilde hasar tarihi itibari ile davacının davalıdan 6.062,38-TL daha tazminat alacağı olduğu tespit edilmiştir. 4.6. Eğer davacı tarafından dava dosyasına beyan edilen belge ve kayıtlarda davacı tarafın yapmış olduğu tüm harcamaları gösterir belgeler bulunmuyor ise, bu türden belgelerin dava dosyasına beyanı ile bu türden bir eksikliğin ortadan kalkacağı (işbu ek rapor ile sonuç bölümüne eklenmiştir),4.7. Tarafların diğer taleplerinin değerlendirilmesi Sayın Mahkeme takdirine bırakılmıştır..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü. Davacı, 07/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, hasar ve değer kaybı talebini, ıslah ederek, toplam 6.062,38-TL....
----- davalı ------ talep edebileceği bakiye değer kaybı sebebiyle maddi zararı = 4.640,00 TL., olduğu....
KAYBI YÖNÜNDEN: e) Davalı ---------- plaka sayılı araç ile ilgili düzenlenen---- bulunduğu, f)Dosya kapsamında------- sayılı aracın ---- tarihli kazasına dair ---- tutarlı fatura fotokopisi ile---- adına, -------- fotokopisi bulunduğu, g----- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin,----plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, h)Araçtaki hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, i)Değer kaybı yönünden ---- ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada; ----- tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili davacı tarafın---- model aracında meydana gelen değer kaybı tutarı ----- hesaplanmış ise de; -------- tarafından iptal edildiği dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiği; j)Davacı tarafın------ model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri...
17.000,00 TL olabileceğinin değerlendirildiği, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; [(17.000,00 TL Değer Kaybı) x %50 sürücünün kusur oranı] = 8.500,00 TL olabileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
17.000,00 TL olabileceğinin değerlendirildiği, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; [(17.000,00 TL Değer Kaybı) x %50 sürücünün kusur oranı] = 8.500,00 TL olabileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 1992 Karar No : 168 Esas Yılı : 1991 Esas No : 88 Karar Tarihi : 22/05/992 MENKUL HÜKMÜNDEKİ TAŞIT ARAÇLARI ALICISINA TESLİM OLUNMADIKÇA İKTİSABOLUNMUŞ SAYILMAYACAĞINDAN, 1318 SAYILI KANUNUN 8.MADDESİNE GÖRE TESLİMDEN ÖNCE ÖDENEN TAŞIT ALIM VERGİSİNİN, ARACIN TESLİMİ YAPILMAMIŞ, SATIŞTAN VAZGEÇİLİP, FATURASI İPTAL EDİLMİŞ OLMAK KOŞULUYLA ALICIYA GERİ VERİLMESİ GEREKECEĞİ HK. Yükümlü, satıcı firmadan 1990 model ... marka otomobil satın almak üzere başvurmuş, 14.2.1990 tarihinde kesilen fatura üzerine ilgili Vergi Dairesine Taşıt Alım Vergisini ödemiş ancak, trafiğe kayıt ve tescili yapılmadan akit feshedilmiş ve fatura iptal edilmiş, aynı araç, 5.3.1990 günlü fatura ile bir üçüncü şahsa satılmıştır. Yükümlü, 5.3.1990 tarihinde düzeltme yoluyla fuzulen ödediği verginin iadesini istemiş, istem 8 seri sayılı Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin 4.maddesinin (b) bendi uyarınca reddedilmiştir....
(PLAKALI ARACIN) TCK.nun 54/1 inci maddesi gereğince" şeklindeki gerekçe ile nakil aracının iadesine karar verilmiş ise de; Sanıkların içinde bulunduğu araçta 19.500 paket kaçak sigara ele geçirilmesi, araç sahibinin olay mahallinde bulunması, dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 02.11.2017 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL, FAYDALI MASRAFLAR ALACAĞI Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalı ile 1/2'şer hisselerle malik oldukları 6051 ada 17 parselde yeralan 5 numaralı bağımsız bölümün, 01.04.2012 tarihine kadar kiralanmak suretiyle taraflarca tasarruf edildiği ancak bu tarihden sonra 5 numaralı dairenin davalı tarafından kullanılmaya başlandığını keşide edilen ihtarnameye rağmen kullanım karşılığı bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, anılan tarihten itibaren 2.800.-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın uzun süredir kirada olması sebebiyle yıprandığını bu nedenle tadilat yapmak zorunda kaldığını, 14/04/2012 tarihden itibaren taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuş; birleştirilen davasında taşınmaza yaptığı faydalı masraflardan hissesine isabet eden 2925.-TL'nin davacı/davalıdan tahsilini istemiştir....
