GEREKÇE : Davanın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan değer artış payı ve artık değere katılma alacağı davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Mahkemeye ait olduğunu, Söz konusu aracın dava konusu kaza öncesinde 2 (altı)adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, (MENFİ)bu kazalardan 23.08.2021 tarihli kazanın hasar miktarı baz alındığında büyük çaplı kaza olduğu, Dava konusu aracın geçmiş kazalarındaki hasar gören parçalar ile dava konusu kazada hasar gören parçaların aynı parçalar olması durumunda daha önce değer kaybetmiş parçalar yönünden DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞI, Bu nedenle geçmiş hasar kaydına yönelik eksper raporlarının dosya muhteviyatına sunulması gerektiği, YUKARIDA YAPILAN HESAPLAMA GEÇMİŞ KAZALARDA AYNI PARÇALARIN HASAR GÖRMEMİŞ OLMASI DURUMUNDA GEÇERLİDİR. Davalı şirketin ödediği değer kaybı zararı mahsubu akabinde bakiye 3.745,00.-TL....
A.Ş. ye dava açmak zorunda kalındığı, iş bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ... Dairesinin ... dayılı kararı ile kararı gereğince değer kayıplarının ... teminatı kapsamında olduğunun açıkça belirtildiğini, 10.12.2021 tarihli kazada müvekkilinin aracında 25.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve kasko şirketinin ödemesi gerektiğini, Sigorta Eksper Raporu için K.D.V. Dahil 472,00 TL ödeme yapıldığından bahisle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL araç mahrumi, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
kaybı meydana geleceğinin belirtildiğini, hesaplamanın fahiş olduğunu, 69.000,00 TL'lik arabada 10.000,00 TL'lik değer kaybının oluşmasının mümkün olmadığını, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür....
KAYBINDAN SÖZ EDİLEBİLMESİ İÇİN ARACIN İLK VE TEK HASARI OLMASI gerektiğini, aRAÇTAKİ DEĞER KAYBININ TESPİT EDİLEBİLMESİ İÇİN ARACIN ÖNCEKİ HASARLARININ DA İNCELENMESİ VE BUNA GÖRE BİR DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKtiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından kusur , hasar, değer kaybı ve kira kaybı yönünden yapılan inceleme soncunda; Dava konusu ------ kusursuz olduğu, Davalı------oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. --- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu Olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının ----- olabileceği, ------- tarafından iptal edildiği dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiği, Davacı tarafın ------aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği ve davalıların tazmin etmesi gereken toplam değer kaybı tutarının---- kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle” -----olabileceği, Davacı tarafın aracı kullanamamaktan doğan zararının/kazanç kaybının---- Olabileceği tespit edilmiştir. Davalı ---- davacıya ------ ödeme yapılmıştır....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ İLE, 23.000,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin davalılar ... ve ...'...
; 20/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta 7.000 TL değer kaybı zararı oluştuğu anlaşılmakla davacının değer kaybı tazminat talebi bakımından davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Değer Kaybı Bedeli Bakımından Tazminat Talebi; Davacı vekili dava dilekçesinde değer kaybı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiği görülmüştür. 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; dava konusu ----- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için davaya konu ve devalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının serbest piyasa koşullarında 30.000 TL olabileceği değerlendirildiği yönünde kanaat bildirdiği davacının da bu bedel üzerinden harcı tamamladığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 23/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle ------ plaka sayılı araçta 30.000 TL değer kaybı zararı oluştuğu anlaşılmakla davacının değer kaybı tazminat talebi bakımından davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
BU ŞEKİLDE KONSİNYE ARAÇLARIN SATIŞI DA YA ARAÇ SAHİBİ OLAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ARACIN SERGİLENDİĞİ GALERİ SAHİBİNE/ÇALIŞANINA ÇIKARMIŞ OLDUĞU ARAÇ ALIM-SATIM VEKALETNAMESİ İLE SATIŞ İŞLEMLERİ YAPILIR YA DA ARAÇ SAHİBİ OLAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ DİREK KENDİSİ SATIN ALACAK KİŞİYLE NOTERE GİDEREK ARACIN SATIŞ İŞLEMLERİNİ BİZZAT YAPAR."...
