Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının ...Noterliğinde yapılan satış sözleşmesiyle ... plakalı aracı satın aldığı, ancak aracın hırsızlık malı olması sebebiyle araca el konulduğu, sözleşme bedelinin 55.000,00 TL olduğu, zapt nedeniyle davalının sorumlu olduğu, sözleşme bedeli ve işleyen faizlerden davacının elde ettiği gelir düşülmek suretiyle zapta karşı tekeffül bakımından davacının 90.009,12 TL alacağının tespit edildiği, maddi tazminat yönünden davacının zararını ispat edemediği, manevi tazminat bakımından meydana gelen zarardan dolayı davalıların kusurlu olmadığı gerekçesiyle davacının aracın zapt edilmesi sebebiyle 90.009,12 TL alacağının davalılardan tahsiline, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin...
büyük olduğu, 59.257,90 TL talep edebileceği, erken teslim nedeniyle arsa malikinin elde ettiği gelire yönelik talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, taleple bağlı kalınarak eksik ve ayıplı işler bedeli olarak 25.000,00 TL ve gecikmeden dolayı kira kaybı nedeniyle 5.000,00 TL'nin tahsiline, cezai şart talebinin reddine; karşı davanın kısmen kabulüne taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL fazla imalat bedelinin tahsiline dair verilen karar Dairemizin 09.07.2015 tarihli ilamı le bozulmuştur....
Mahkemece dava konusu bononun teminat bonosu olduğu ve davalının da 12473 TL alacaklı olması nedeniyle iptalinin istenemeyeceği, davacının akdi edimini yerine getirmemiş olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile zarar isteminin yerinde olmadığı, ancak 113.75 TL acentelik hizmeti alacağı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen, karşı davanın tamamen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle acentelik sözleşmesini davacı- karşı davalının ihlal ettiği anlaşıldığından davacı- karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Acentelik akdi imzalanırken davalı, davacıdan katılım bedeli adı altında para tahsil ettiği çekişmesizdir. Sözleşmede akdin feshi halinde bu paranın iade edilmeyip davalı nezdinde kalacağı veya irat kayıt edileceği yönünde bir hüküm yoktur....
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıların talep edebileceği kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 46.888 TL ve ecrmisil bedeli 5.160,00 TL olduğu halde gerekçeli kararın gerekçe kısmında hatalı olarak tazminat miktarı 56.271,60 TL ve kamulaştırmasız el atma tazminat ve ecrimisil toplamı 61.431,60 TL gösterilmiş ise de ıslahla talep edilen miktara bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın, dava konusu ... kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle beyin kanaması, burun kırığı, sol gözde tamamen görme kaybı ile yüzde çok sayıda derin kesi başta olmak üzere; vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra ... Hastanesi’ne kaldırılan müvekkili, ... Hastanesi, ... Hastanesi, ... Hastanesi’nde yatarak tedavi görmüş ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu ... kazası nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle; ... A.Ş. yönünden, sürekli iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 10.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, geçici bakıcı gideri bedeli olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 10.200,00-TL, ... ...A.Ş....
Mahkemece, tapu iptal ve tescil istemi ile kira tazminat isteminin kabulüne, diğer tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hükmün, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilen 9. bendinde, davalıya ödenmesine hükmedilen 63.480,80 TL nesafet bedeli ile kira bedeli (6.266,70 TL) dışında reddedilen 29.733,30 TL tutarındaki diğer tazminat istemleri olmak üzere toplam 93.214,10 TL üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 9.857,12 TL vekalet ücreti hesaplanmıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 10. maddesinde, manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedileceği belirtilmiştir....
... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini geçici işgücü kaybı nedeniyle 3.788,00 TL., daimi işgücü kaybı nedeniyle 118.451,05 TL, belgelenemeyen tedavi gideri nedeniyle 5.358 TL, araç hasar bedeli nedeniyle 750,00 TL’ye yükseltmiştir....
nin 13/4. maddesi gereğince 2.550,00- TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA ÖDENMESİNE, -Manevi tazminat talebi yönünden A.A.Ü.T.'...
Yargılama aşamasında davasını ıslah ederek, sözleşmenin feshini ve tazminat olarak ...TL eksik iş bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı, inşaatı ruhsata uygun hale getirmek için yetki ve süre talebinde bulunmuş ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafça gerek dava dilekçesi ile, gerekse de ıslah dilekçesi ile öncelikle maddi tazminat talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, dava ve ıslah tarihleri dikkate alınarak... TL eksik iş bedelinin davalıdan tahsiline, eksik işler bedeli maddi tazminat ile hüküm altına alındığından, sözleşmenin feshi talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
yüksekliklerinin eşit olması gerekirken yükseklik farklılıkları olduğu, yapılan bu hatalı imalatların düzeltilmesi gerektiği, Tadilat ve onarım bedeli: 2.800,00TL 10.09.2015 tarihli teklifteki 5....
