ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : Bedel İadesi ve Alacak (Ayıplı Satıştan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bedel İadesi ve Alacak (Ayıplı Satıştan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satıcısı davalı ..., yetkili servisi ... olan ..., ..., ... ve ... plakalı 2016 model ... marka ATV motosiklet tipi 4 adet aracın 03/11/2016 tarihinde fatura karşılığında yetkili bayiden satın alındığını, araçlar ......
Dış Tic, Ltd.Şti. tarafından düzenlenen 12.11.2021 tarihli Ekspertiz Raporuna göre aracı satın alan davacı tarafın yanılarak satın almaya razı olduğu, satışın gizli ayıplı satış olarak değerlendirildiği. 6-Keşif sırasında kaplandığı tespit edilen ve buna dair servis tespiti de bulunan ön göğüsün orijinali ile değiştirilmesi gerektiği, buna dair zorunlu harcamanın 25.000,00 TL. olacağı, 7-Davaya konu aracın satış tarihindeki ayıpsız ikinci el değerinin 980,000,00 TL. civarında olduğu, 8- Tarcanlar Tunung Oto Ekspertiz. firmasından alınan ekspertiz raporuyla öğrenilen, değişen ve boyanan parçaları ile değişmesi gereken göğüs panelinin onarım harcaması göz önüne alındığında ayıplı ikinci el değerinin %10 daha ucuz ve 882.000,00 TL. civarında olduğunun tespit edildiği, 9- Dava konusu aracın davacıya satış bedelinin 950.000,00 TL. olduğu anlaşıldığından , Nispi Metoda göre davacının ayıplı satıştan kaynaklanan zararının 95.000,00 TI. olduğu; 10- Davacının yasanın aradığı ihbar yükümlülüğünü...
Şti olduğunun POL-NET belgesinden anlaşıldığı, dosya içeriğindeki belgelere göre ifanın ayıplı olarak gerçekleşmiş olduğu, aracın 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/760 Esas KARAR NO : 2022/297 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----tarihinde davalı---- kullanılmamış (----- aldığını ve düzenlenen faturada--- değerinin ---- olduğunu, müvekkilinin --------- işletme amacı ile aldığını ancak aracın kullanılmaya başlanıldığı ilk günlerden bu yan düzenli olarak farklı farklı arızalar verdiğini ve servise gittiğini, ---- ayıplı olduğunu müvekkilinin işine engel olduğunu ve dolayısıyla müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybı yaşadığını, araç hat seferlerinin aksatılması nedeni ile para cezası aldığını, müvekkilinin ---- arıza, ayıp ve üretim hatalarının tespitini yaptırdığını ve yapılan tespitte bazı arızaların tespit edilemediğini, bazı arızaların üretimden...
Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan ayıp oranında bedel indirimi talebine ilişkindir. Davalının davacıya satmış olduğu araca ilişkin satış ilanında aracın hatasız ve boyasız olduğu bilgilerinin verildiği, ancak tremer kayıtlarının incelenmesinde bir adet kazaya karıştığı, satış tarihinde davacı tarafından dava dışı eksper tarafından düzenlenen raporda bir kısım kusurların bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Araç üzerinde yapılan keşifle düzenlenen bilirkişi raporunda, aracın eksper raporunun dışında ayıpların bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durumda davalının davacıya sattığı aracın bildirdiği ayıplar dışında gizli ayıpların bulunduğu anlaşılmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2021/699 Esas - 2023/14 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : KAYSERİ 2....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... şasi nolu ... plakalı aracı, 11/03/2021 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, aynı gün müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ayıplı aracın ... A.Ş.'...
Otomotiv A.Ş.den alınan “0”km.Wolkswagen Transporter aracın sağ ön kapı ve çamurluğunun daha önceden boyandığının anlaşıldığını, bu hali ile ayıplı olduğunu ileri sürerek aracın ayıptan ari (0 km) yenisi ile değişimini veya satış bedeli olan 47.829.00 TL.sinin dava tarihinden itibaren işleyecek değişebilir oranlı avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, davanın zamanaşımına uğradığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, dava konusu araçta imalat hatası, ayıp bulunmadığını, yetkili servis dışında gerçekleştirilen boya işleminin sorumluluğunun davalı tarafa yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemişlerdir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/19 Esas - 2020/195 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE ; müvekkilinin Antalya ili Konyaaltı ilçesi Arapsuyu mahallesi 638 sokak Kurtdemir inşaat A Blok 5 nolu bağımsız bölümü satın almak için emlakçı olan davalıya 23.650 Euro'yu makbuz karşılığı kapora olarak teslim ettiğini, davalının kaparoyu mülk sahibine teslim etmediğini, taşınmaz sahibinin de satıştan vazgeçtiğini, davalının kaporayı iade etmediğini, ileri sürerek ödenen kaparonun faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2019/2 ESAS, 2020/197 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen malın ayıplı olması nedeniyle iadesi ile bedelinin iadesi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
