Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, araç tamir sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. Ve 486. Madde hükümleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/35D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit neticesinde alınan bilirkişi raporunda; dava konusu araçtaki arızanın şanzıman yağının özelliğine bağlı olduğu ve serviste meydana geldiği belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gizli ayıplı olduğu iddia edilen aracın geri alınarak yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde kasko bedelinin tazmini yahut araçtaki değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık noktaları aracın ayıplı olup olmadığı, ayıp bulunmakta ise gizli mi açık ayıp mı olduğu, araçta bu anlamda üretimden kaynaklı bir ayıp, hata bulunup bulunmadığı, ayıbın ortaya çıktığının tespit edilebildiği tarih itibariyle yasal ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, ayıbın niteliğine göre davacın taleplerinde haklı olup olmadığı, bu anlamda davalılardan aracın geri alınarak yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde kasko bedelinin tazmini yahut araçtaki değer kaybının tahsilini talep edip edemeyeceği, davalıların sorumluluğunun olup olmadığı noktalarında toplandığına ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ayıplı araç satışı nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı gizli ayıplı (KM si ile oynanmış ) araç satışı nedeni ile bedelden 10.000TL indirim talebi ile takibe girişmiş, itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Davalı yan, ayıptan dolayı indirim yapılarak davacıya aracın 22.500,00TL'ye satıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve kararı davalı istinaf etmiştir. Davalı adına vekilleri, yasal istinaf süresi geçtikten sonra ek istinaf dilekçesi vermişler ise de bu dilekçe ayrıca incelenmeyecek davalının süresindeki itirazları nazara alınacaktır. Davanın temelini TBK'nın 219 maddesi oluşturmaktadır....
Dava, ayıplı taşınır satışı nedeniyle bedel iadesi ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının 08/03/2019 tarihinde davalıdan BOMAG marka yol silindiri satın aldığının, 10/03/2019 tarihinde arıza nedeniyle bakım ve yağ kaçakları için servis çağrıldığında arazide tamirinin mümkün olmadığının anlaşılmasına, alıcının durumu derhal davalıya bildirdiğinin ve aracı geri almayı kabul ettiklerinin davalı şirket yetkilisinin tanık sıfatıyla alınan beyanıyla belirlenmesine, aldırılan usul ve yasaya uygun delil tespit raporu ve bilirkişi raporları ile aracın davacıya satılmadan önce vibrasyon yatağının işlem gördüğünün, gözle muayene ile durumun anlaşılamayacağının, aracın davacıya gizli ayıplı olarak satıldığının ve satıcının ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına, bu durumda davacının TBK'nın 227/3....
D. iş sayılı dosyasından delil tespiti talep edildiğini, 28.12.2018 tarihinde özel serviste araç başında yapılan keşif suretiyle bilirkişi incelemesi sonrası araçtaki maddi hasarın ve işçilik bedelinin 52.333,00.-TL, ikame araç bedeli 1.500,00.-TL olarak tespit edildiğini, ancak aracın tespit edilen hasarı ve yapılacak tamir sebebiyle uğrayacağı ''değer kaybı'' konusunda ise sehven herhangi bir tespitte bulunulmadığını, bunun üzerine dava şartı olduğundan “Zorunlu Arabuluculuk” yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, aracın hasarlı çıkması sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... d. iş sayılı dosyasından yaptırılan delil tespiti sonrası tanzim edilen 10.01.2019 tarihli bilirkişi raporu ile aracın tamir süresi onbeş gün ve ikame araç bedeli de 1.500,00.-tl olarak tespit edildiğini, Bunun üzerine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00....
KARAR Davacı,teknesi için davalı ...Ş’nin bayisi olan diğer davalıdan benzin satın aldığını,ayıplı benzin nedeni ile teknede zarar meydana geldiğini,... Sulh Hukuk Mahkemesinin değişik ... dosyasında zararın tespit edildiğini belirterek; teknede oluşan değer kaybı bakımından 75.000 $, arızalanan parçalar bakımından 1.000 $, tamir bedeli olarak 1.000 TL ve kullanamamaktan kaynaklanan zarar için 1.000 TL maddi,10.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ...Ş, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek 75.000 $ değer kaybının ve 1.000 TL tamir bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalılardan satın aldığı benzinin ayıplı olması nedeni ile uğradığı zararın tazmini amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davasını da......
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle sözleşmeden dönme ile bedel iadesi; tam ıslah ile tamir giderim bedeli, değer kaybı ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı ile davalı arasında 05/08/2021 tarihli Çorlu 10....
DELİLLERİ Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, 16 YZ ... plakalı araç trafik kaydı, ödeme belgeleri, ihtarname, keşif, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, ayıp sebebiyle davacıya ait 16 YZ ... plakalı aracın arızalanması üzerine 19/03/2018 tarihinde davalı tarafından yapılan tamir işleminin ayıplı ve eksik ifalı olup olmadığı, bu kapsamda davacının ayıp sebebi ile 3. kişiye ödediği tamir bedeli alacağı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu araç üzerinde 1 makine, 2 otomotiv bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, araç üzerine bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle onarım bedeli ve ikame araç kiralama bedelinin tazminine ilişkindir Davalı ------ gizli ayıp bulunmadığını kullanıcı hatası olduğunu husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı ------ aracın garanti süresinden sonra arızalandığımı, fatura bedeline itiraz etmediğini ve ayıp ihbar sürelerine uymadığını ve husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir....
ayıplı yapan davalı T3 A.Ş.'...
