gizli şyıbmın farkına varınca hemen davalıya ayıp ihbarında bulunduğu, ayıp ihbarının [Borçlar Kanununa göre süresinde olduğu, Ayıplı olan 68,65 kg siyah renk iplik için ayıp ihbarı süresinde olmadığından davacının siyah İplikleri kabul ettiği....

TBK nun 475 maddesinde ise; " Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu oldugu hâllerde issahibi, asagıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Eser issahibinin kullanamayacagı veya hakkaniyet geregi kabule zorlanamayacagı ölçüde ayıplı ya da sözlesme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözlesmeden dönme. 2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Asırı bir masrafı gerektirmedigi takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İş sahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, issahibinin tasınmazı üzerinde yapılmıs olup, sökülüp kaldırılması asırı zarar doguracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde düzenleme bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayımızda; davacı taraf iş sahibidir. Sözleşmeye konu panellerin bedelini davalı ... şirketine ödeyerek edimini yerine getirmiştir....

Bu durumda, davalı malların ayıplı olduğunu iddia ettiğine göre mahkemece öncelikle ayıp iddiası üzerinde durularak malların ayıplı olup olmadığı, varlığı halinde ayıbın açık ayıp mı gizli ayıp mı olduğunun tespiti ile süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ayıp iddiası yönünden herhangi inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, davalının istinaf isteminin kabulü ile HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/169 Esas, 2020/5 Karar ve 08/01/2020 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 2-HMK.'...

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasında 01/02/2012 tarihli Madeni Yağ Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme süresi içerisinde davacıya teslim edilen malların ayıplı çıkması nedeniyle davacının davalıya sözlü olarak ayıp ihbarında bulunduğu, ancak işbu ayıp ihbarının TTK'nin 23/c ve 6098 sayılı TBK'nin 223.maddesinde yer aldığı şekilde usulüne uygun olarak yapılmadığı, bu nedenle de süresinde olmadığı, ayıplı olan mallar yönünden de usulüne uygun ve süresinde ayıp ihbarı olmadığı, bu nedenle davalının, ayıplı olduğu iddia olunan mallardan sorumluluğunun söz konusu olmayacağı, ayrıca davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshinin söz konusu olmaması nedeniyle 01.07.2017 tarihinde sona ermiş olan sözleşmeye dayalı davalı taleplerinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yanarak hasarlandığını, davalı ... Motorlu Araçlar Servis Yedek Parça San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin marka yetkilisi, diğer davalının ise üretici firma olduğunu, inceleme sonucu yangının dış müdahale veya sürücü hatasından kaynaklanmayıp, aracın elektroniği üzerinde oluşan arıza nedenine dayalı elektriksel kısa devre sonucu meydana geldiğini belirterek, garanti kapsamında onarım yapılmasını, olmadığı takdirde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama sonucunda tespit edilecek onarım bedelinden şimdilik 1.000 TL.nin hasar tarihinden itibaren işleyecek en ... ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir....

Rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması veya geç yapılması, ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olmuşsa ,kusurun ağırlığına göre tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidilir." hükmünü içermekte olup, bir indirim yapılabilmesi için ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olma koşulu bulunmaktadır. Eldeki davada sigortalı davacının bildirimdeki ihmalinin tazminat miktarına veya rizikonun gerçekleşmesine etki eden bir husus olmadığı sonucuna varılmakla davalının hasar bildiriminin süresinde yapılmadığına ilişkin red kararı, TTK'nun 1446/2 maddesine aykırı olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....

. - [16984-89383-34712] UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ayıp Nedenine Dayalı) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Bursa 1....

. - [16984-89383-34712] UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ayıp Nedenine Dayalı) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Bursa 1....

taleplerine istinaden bu aşamada şimdilik 500,00 TL ayıplı ürün nedeni ile uğranılan manevi zarara karşılık olmak üzere 1.000,00 TL manevi tazminatın, konut bedelinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; bilahare bedelde indirim talebini ıslah sureti ile 15.301,00 TL’ye yükseltmiştir....

Madde de ürün teslim tarihleri ile alakalı olarak, 5 ve 10 günlük gecikmelerle ilgili düzenleme ve 10 günlük gecikmede %10 indirim koşulu öngörülmüşse de; davaya konu siparişe ilişkin teslim edilmesi gereken tarih tespit edilemediğinden gecikme olup olmadığının incelenemediğini, 10 ay sonra mail yoluyla, 1 yıl sonra resmi yolla ayıp ihbarı yapıldığını, ayıbın gizli ayıp olduğunu, bu sürenin ayakkabıların dikişlerindeki malzemelerin kusma süresi ve lekelerin sirayet süresine bağlı olduğunu, reklamasyon uygulanan sipariş formuna ulaşılamadığından, yaklaşık 2,5 ay sonra teslim edilen siparişin kaç gün geciktiğinin tespit edilemediğini beyan etmişlerdir. G E R E K Ç E: Asıl davada dava ayıp nedeniyle iade faturalarından kaynaklanan itirazın iptali davası olup, karşı dava satılan mal bedeli bakiye alacağı ve alımdan vazgeçilen mallardan kaynaklı tazminat isteminden ibarettir....