AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30.03.2023 NUMARASI : 2022/353 ESAS, 2023/237 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ- İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziosmanpaşa 1....

tarafların EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları olan 23/03/2017 Merzifon d.lu Aydın Mehmet KOCABIYIK'ın velayetinin davacı anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulması yönünden; Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ÖDENMESİNE, Davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ÖDENMESİNE, 27/02/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan kararla dava tarihinden itibaren hükmedilen çocuk lehine aylık 300,00 TL tedbir tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra aylık 400,00- TL iştirak nafakası olarak takdirine ve DEVAMINA, iştirak nafakasının davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına müşterek çocuğun ihtiyaçlarına kullanılmak üzere ÖDENMESİNE, Davacı kadının YOKSULLUK NAFAKASI...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/247 KARAR NO : 2021/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2019/108 ESAS, 2019/994 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini 4 müşterek çocukları olduğunu, ayrıca müvekkilinin 4 aylık da hamile olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından 01/02/2019 tarihinde müşterek haneden kovulduğunu ve fiilen ayrı yaşamak zorunda bırakıldığını, bu durumdan dolayı müvekkilinin müşterek...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2020/589 ESAS - 2021/340 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Bilgi Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği bölümü 1. sınıf öğrencisi olduğunu, İstanbul'da Santral Kız Öğrenci Yurdunda kaldığını, müvekkilinin annesi ile babası boşandıktan sonra kardeşi ve annesi ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, davalı tarafın Trabzon Üniversitesi'nde Matematik profesörü olarak görev yaptığını, aylık gelirinin 13.000,00.-TL civarında olduğunu, müvekkilinin annesinin aynı fakültede öğretim görevlisi olarak çalıştığını, gelirinin 9.000,00.-TL olduğunu, müvekkilinin konaklama bedelinin aylık 2.720,00....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/463 ESAS - 2021/456 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 15/12/2009 tarihinde görücü usulü ile evlendiklerini, birbirlerini yeterince tanımadıklarını, davalının dışa kapalı, bencil ve umursamaz bir yapıya sahip olduğundan evliliğe adapte olmadığını, hiçbir zaman çocuklarına ve eşine karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini, evde davacının rızası olmamasına rağmen kardeşi Salih ve çocuk yuvasından arkadaşı Fatih'i değişik sürelerde 5- 6 ay gibi uzun sürelerle misafir ettiğini, onların davacıya yönelik hakaret ve tacizlerine ses çıkarmadığını, davacıya karşı çok ilgisiz olup bir kez bile güzel söz söylemediğini, müşterek çocuğa tek...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1026 KARAR NO : 2021/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS - 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların mahkemenin 23/02/2012 tarih 2011/175 esas 2012/37 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile boşanmış olup 27/10/2009 doğumlu müşterek çocuk Emine Yazıcı'nın velayeti anne T1 verildiğini, dava müşterek çocuk Emine için iştirak nafakası takdir edilmediğini, müvekkili, daha önceden herhangi bir şekilde nafaka istememiş ise de davalının müşterek çocuk Emine'ye karşı oldukça ilgisiz olması hiçbir ihtiyacını karşılamaması ve Emine'nin...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı ve karşı davalının boşanma davalarının KABULÜ İLE; Tarafların 4721 sayılı TMK'nın 166/1- 2.maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, Davalı karşı davacı kadın yararına takdir olunan aylık 650,00 TL tedbir nafakasının iş bu karar tarihi itibariyle aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi tarihine kadar devamına, karar kesinleştikten sonra YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davalı karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı kadın, kusur belirlemesi, tazminat isteklerinin reddi, nafakanın miktarı, ziynetin reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

gerekçesi ile; "A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN; -Davanın KABULÜ ile tarafların T.M.K. m. 166/1 gereğince BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuğun velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -Velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı-karşı davacı baba arasında şahsi ilişki düzenlenmesine, -Ara karar ile müşterek çocuk için hüküm altına alınan aylık 800,00 TL.tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL. iştirak nafakası olarak devamına, birleşen Mahkememizin 2019/675 Esas-2020/420 karar sayılı ilamının tahsilde mükerrer olmamak üzere her ay davalı-karşı davacı babadan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı-karşı davalı anneye verilmesine, -30.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine, B-KARŞI DAVANIN REDDİNE, C- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/675 ESAS-2020/420 KARAR SAYILI ÖNLEM NAFAKASI DAVASI YÖNÜNDEN...

olduğu, 31.12.2018 tarih 11526 yev. no.lu mahsup fişi ile davacının 1.012.371,72 TL alacağının 128 Şüpheli Ticari Alacaklar ana hesabının altında ve 128 01/İskataş hesabına "128.01 HESABA VİRMAN”" açıklaması ile aktarıldığı, bu aktarım sonrasında davacının 128 hesapta davalıdan 1.012.371,72 TL alacaklı olarak 2019 yılına devir ettiği, davaya konu 4 adet 700.000,00 TL'lik bu çeklerin, davalı firma tarafından Faktoring Şirketlerine (dava tarihinden sonra) devir ve temlik edildiği, bedellerinin (dava tarihinden sonra) faktoring şirketlerince tahsil edildiği, diğer anlatımla; davacının mahsubunu ve menfi tespitini talep ettiği ödenmemiş çek kalmadığı mütalaa edildiği, Davalı Atılım Faktoring A.Ş. ve TEB Yönünden; Sayın Mahkemenin raporda yer verilen görüşe katılması halinde somut olayda, kambiyo senedi ve temel borç ilişkisinden doğan alacağın borçlusu ÇETAŞ'ın, faktoring sözleşmesinin taraflarından olduğu, İSKATAŞ tarafından alacağın devredildiği, alacağa karşılık verilen çeklerin faktor ATILIM...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....