İcra Müdürlüğü'nün 2017/25946 esas sayılı dosyasından yapılan takibin 8.000,00 TL işlemiş nafaka, 201,75 TL işlemiş faiz, 5.000,00 TL ekim nafakasi ile 11,25 TL ekim nafakası işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.213,00 TL bakımından takibin iptaline, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, unsurları oluşmadığından tazminat talebinin reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/25946 e sayılı dosyasından yapılan takibin 8.000,00 TL işlemiş nafaka, 201,75 TL işlemiş faiz, 5000 TL Ekim nafakası ile 11,25 TL ekim nafakası işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.213, 00 tl bakımından takibin iptaline, Fazlaya ilişkin reddine, Tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/368 KARAR NO : 2023/600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/607 ESAS - 2022/547 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (İŞTİRAK NAFAKASI)-VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesinin 2019/505 esas 2019/426 karar sayılı kararıyla davalı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin kendisine verildiğini, davalının hiçbir şekilde kendisine ve çocuklarına maddi olarak destek olmadığını, çocuklardan Ekrem Eymen Çap'ın babasında kaldığını, diğer çocuk Yusuf Nizam Çap'ın ise kendisinde kaldığını belirterek, yanında kalan müşterek çocuk Yusuf Nizam Çap için aylık 2.500,00...

YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." Yoksulluk nafakasına hükmedilirken tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak nafaka miktarı belirlenir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir. Davacı tarafın boşanmakla en azından diğer eşin ortak giderlere katkısından mahrum kalacağı ve ekonomik durumu gözetildiğinde yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından somut olaydaki sosyal ekonomik durumlar dikkate alınarak 400 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

Mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, davalının kusurlu olduğu da göz önünde bulundurulduğunda tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulu gerektiği kanaatine varılmıştır. 3)YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN TMK 171'e göre; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. TMK 182/3'e göre: Velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır....

:4-ATILIM FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... :5-BP PETROLLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... :6-ÇELİK MOTOR TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :7-TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... :8-HUZUR FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... :9-İSTANBUL AKVARYUM TUR TİC LTD ŞTİ - ... VEKİLİ :Av. ... :10-İŞ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... :11-MAN KAMYON VE OTOBÜS TİCARET AŞ -... VEKİLİ :Av. ... :12- PETROL OFİSİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :13-QNB FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :14-SÜMER FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :15-TAM FACTORING A.Ş - ... VEKİLİ :Av. ... :16 TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. - Av.... VEKİLİ : Av. ... :17-VOLKSWAGEN DOĞUŞ FİNANSMAN ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av.... :18-YAPI KREDİ BANKASI A.Ş. -... VEKİLİ :Av. ... :19-AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - :20-AKARETLER TURİZM YATIRIMLARI AŞ-... VEKİLİ :Av. ... :21-ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. VEKİLİ :Av. ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2018/81- 2020/536 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ, İŞTİRAK NAFAKASI-ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 2006 yılında birlikteliklerinin başladığını, bu birliktelikten 19/09/2012 tarihli evlilik dışı Mustafa Arda Altuncu isimli müşterek çocuğun dünyaya geldiğini, müşterek çocuğun evlilik dışı olarak dünyaya gelmesine rağmen baba hanesinde davalı adına kayıtlı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ciddi bir yaş farkı bulunduğunu, aynı zamanda davalının başka biri ile evli olduğunu, davalının yakın bir zamanda FETÖ/PDY suçlamasıyla cezaevinde yattığını, tahliye edildikten sonra müvekkiline ve müşterek çocuğa karşı hakaret, tehdit ve şiddet...

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Hal böyle olunca, 6100 sayılı HMK'nun 341, 346/1 ve 352. maddeleri gereğince, hüküm tarihi itibarı ile kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunan davacı tarafın istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- DAVALI TARAFÇA İADESİNE KARAR VERİLEN İŞTİRAK NAFAKASI VE REDDEDİLEN KISMA İLİŞKİN VEKALET ÜCRETİ YÖNÜYLE YAPTIĞI İSTİNAF TALEBİ İNCELEMESİNDE; Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00.-TL olmuştur. Davalı tarafça iadesine karar verilen 3.200,00.-TL iştirak nafakası ve reddedilen kısım açısından hükmedilmesi talep edilen vekalet ücreti miktarı kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Yerel mahkemelerce verilen kararlar aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulabilir....

Buna göre dava konusu ziynet eşyalarının kadın eşe verilmesi gerektiğinden davacının bu talebi yerinde görülmüştür. 4)YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....

AHMET METİN ÖRS - [16276- 72854- 59901] UETS DAVANIN KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI) KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZ....

YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN; yoksulluk nafakasının hüküm altına alınabilmesi için taraflardan herhangi birinin yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş olması, yoksulluk nafakası talep eden tarafın kusurunun diğer tarafın kusurundan daha ağır olmaması ve yoksulluk nafakası talep eden tarafın boşanma yüzünden yoksulluğa düşme tehlikesi altında olması gerekmektedir. Somut olayda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı karşı davalı erkek tam kusurlu, davalı karşı davacı kadın ise kusursuz olup tanık anlatımları ile tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları neticesinde davalı karşı davacı kadının yoksulluğa düşme tehlikesinin bulunduğu kanaatine varılarak yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....