ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2018/327 ESAS - 2020/235 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 01/01/1983 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 6 tane çocuklarının bulunduğunu, tarafların müşterek çocukları T3 evlendikten sonra tarafların müşterek konutlarında altlı-üstlü olarak yaşamaya başladıklarını, davalının bir süre sonra oğlunun evinde gelini ile yaşamaya devam ettiğini, müşterek çocuk Mehmet ise annesinin yalnız kalmaması için annesinin dairesinde yaşamaya devam ettiğini, tarafların müşterek çocuklarının evlenmelerinin ardından, davalının davacı ile ilgilenmediğini, sorumluluklarını yerine getirmediğini, vaktini gelini ile geçirdiği ve bir müddet sonra davalının davacıya...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1098 KARAR NO : 2022/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BORÇKA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/351 ESAS - 2022/83 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/216 Esas 2006/395 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, yine aynı mahkemenin 2008/3 Esas 2008/59 Karar sayısı ile müvekkili için aylık 325,00.-TL iştirak nafakasının bağlandığını, bu nafakanın en son Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 Esas 2011/494 Kararı ile 450,00....

: 21- ATILIM FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 22-ÇAĞDAŞ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 23- ÇİFTÇİLER BİRLİK KAĞITÇILIK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 24- DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 25- DOĞU GRUP GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 26- DÜNYA MEŞRUBAT GIDA İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 27- EKŞİLİOĞLU GIDA VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ DAĞITIM PAZARLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 28- EMEK GIDA MADDELERİ PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 29- ER HOCAOĞLU GIDA PAZARLAMA UNLU MAMÜLLER İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 30- ERBAK - ULUDAĞ PAZARLAMA SATIŞ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ......

olduğu, 31.12.2018 tarih 11526 yev. no.lu mahsup fişi ile davacının 1.012.371,72 TL alacağının 128 Şüpheli Ticari Alacaklar ana hesabının altında ve 128 01/İskataş hesabına "128.01 HESABA VİRMAN”" açıklaması ile aktarıldığı, bu aktarım sonrasında davacının 128 hesapta davalıdan 1.012.371,72 TL alacaklı olarak 2019 yılına devir ettiği, davaya konu 4 adet 700.000,00 TL'lik bu çeklerin, davalı firma tarafından Faktoring Şirketlerine (dava tarihinden sonra) devir ve temlik edildiği, bedellerinin (dava tarihinden sonra) faktoring şirketlerince tahsil edildiği, diğer anlatımla; davacının mahsubunu ve menfi tespitini talep ettiği ödenmemiş çek kalmadığı mütalaa edildiği, Davalı Atılım Faktoring A.Ş. ve TEB Yönünden; Sayın Mahkemenin raporda yer verilen görüşe katılması halinde somut olayda, kambiyo senedi ve temel borç ilişkisinden doğan alacağın borçlusu ÇETAŞ'ın, faktoring sözleşmesinin taraflarından olduğu, İSKATAŞ tarafından alacağın devredildiği, alacağa karşılık verilen çeklerin faktor ATILIM...

İŞTİRAK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin velayet hakkı verilen eşe çocuğun bakımı ve eğitim için giderleri için mali gücü oranında yaptığı katkıdır. Bu katkı, TMK. m. 182/II hükmünde şöyle belirtilmiştir: “Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.”Evlilik birliğinde eşlerin çocukların bakımına ve yetiştirilmesine birlikte özen göstermek yükümlülüğü vardır. İştirak nafakası çocuk için bir haktır ve çocuğun üstün menfaatlerine uygun olarak mahkemece gözetilir. Eşler, boşanmadan sonra çocuklar eşlerden birine bırakıldığı için ayrı olarak bu yükümlülüğü ifa etmek zorundadır. İştirak nafakası, konusu ve önemi itibari ile kamu düzenine ilişkindir....

Davacı-birleşen dosya davalı kocanın tarafın istinaf talebi incelemesinde; A-YOKSULLUK NAFAKASI; birleşen dosya davacı kadının dava dilekçesinde ve ana dosya cevap dilekçesinde kadın yararına yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, kadın yararına 500,00.-TL tedbir nafakasına hükmedilmesi yönündeki talep aşılmak suretiyle İDM tarafından kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....

Karşı dava yönünden DAVA YÖNÜNDEN: B- TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; gerek dosya arasında bulunan tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili yapılan araştırma yazıları, gerekse sistem üzerinden alınan malvarlığı bilgileri ve en önemlisi de tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, taraflar adına kayıtlı malvarlığı bulunmadığı, davalı kadınının gündelik işlere gittiği gelirinin 2.000,00.-TL olduğu, davacı erkeğin kendi beyanına göre aylık 2.000,00....

B-TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 sayılı TMK’ nun TMK 175.maddesinde "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."şeklinde belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Trabzon İŞKUR müzekkere cevabı değerlendirildiğinde, davacının 01/10/2019- 26/06/2020 tarihleri arasında Toplum Yararına Programlar dahilinde çalıştığı ve program süresinin dolması sebebiyle işinin sona erdiğinin belirtildiği, davalının ise 2020 yılında 22 gün ücretsiz izinli gösterilmesi sebebiyle 856,73 TL nakdi ücret aldığı, 04/07/2020 tarihinde Do Me Mobilya Orman Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti....

erkeğin kusur belirlemesine ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın kusura ilişkin gerekçesinin HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLMESİNE, IV-Davacı karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusu ile davalı /karşı davacı kadının iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile hükmün 3.4.5 ve 10. bentlerinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bentler oluşturulmasına karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "3- Mahkemenin ara kararı ile davalı karşı davacı kadın lehine takdir edilen aylık 250- TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 100- TL artırılarak aylık 350 TL'ye çıkarılmasına, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, Davalı/ karşı davacı kadının YOKSULLUK NAFAKASI...

edilmeksizin kesinleşmesiyle sona erdiğinden, kocanın, konusuz kalan boşanma davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2- Davacı - davalı kadının Maddi Manevi Tazminat talebinin Kısmen Kabulü İle; Davacı - davalı kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı - davacı kocadan alınarak, davacı - davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı - davalı kadın yararına 10.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı - davacı kocadan alınarak, davacı - davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davalı - davacı kocanın manevi tazminat talebinin REDDİNE, 3- Davacı - davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren başlayarak boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere 500,00 TL tedbir nafakasının davalı - davacı kocadan alınarak davacı - davalı kadına verilmesine, YOKSULLUK NAFAKASI...