AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2017/744 ESAS - 2020/364 KARAR DAVA KONUSU : Asıl Dava TMK'nun 166/1-2, Birleşen Dava TMK'nun 164 (Terk) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini, 3 ve 9 yaşlarında iki çocuklarının olduğunu, tarafların ayrı evi olmasına rağmen yeme içme gibi ihtiyaçların kayın validesinin evinde yapıldığını, ortak hanenin sadece akşamları kullanıldığını, davalının sürekli olarak müvekkiline sen temiz değilsin, ev işlerinden anlamıyorsun dediğini, bağırdığını, şiddet uyguladığını, en küçük sorunları büyütüp tartışma ortamı yarattığını, hakaretlerinin 19/12/2017 tarihine kadar devam ettiğini, şiddet ve baskılara dayanamayan müvekkilinin babasını aramak...
, davacı- davalının, davalı- davacıya terk ihtarı gönderdiği, tebliğin üzerinden 2 ay geçmesine rağmen eve dönmediği, TMK 164 maddesi kapsamında davacı- davalının dava açma şartlarının oluştuğunu belirterek, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini ve TMK 164 maddesi kapsamında boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
, davacı- davalının, davalı- davacıya terk ihtarı gönderdiği, tebliğin üzerinden 2 ay geçmesine rağmen eve dönmediği, TMK 164 maddesi kapsamında davacı- davalının dava açma şartlarının oluştuğunu belirterek, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini ve TMK 164 maddesi kapsamında boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ;her ne kadar mahkeme huzurunda görülen iş bu dava dosyasının vesayet dosyası olarak sisteme kaydı yapılmış ise de, dava dilekçesinde yer alan kanun maddesi ile dava dilekçesinde yer alan talep sonucundan da açıkça anlaşılacağı üzere, açılan iş bu davanın TMK madde 199 kapsamında tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin bir dava olduğu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların TMK madde 406'da tanzim edilen savurganlık sebebi ile kısıtlanma istemine ilişkin olmadığı, bu hali ile yukarıda izah edilen kanun maddesi ile yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca mahkemelerinin görevsiz olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadın evlilik birliğinin sarsılması sebebine (TMK m. 166/1) dayanarak boşanma davası açmış, davalı-davacı erkek ise terk sebebine (TMK m. 164) dayanarak birleşen boşanma davası açmıştır. Mahkemece davacı-davalı kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek, davalı-davacı erkeğin birleşen boşanma davasının kabulüne, erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davacı-davalı kadının boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Vesayet Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ve ek kararın Anne vekili tarafından kanun yararına temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, vekil edeninin vesayet altına alınması istenen ...'in halası olduğunu, ...'in annesi ile babasının boşanması sonucu, velayetinin daha sonra vefat eden babasına verildiğini, ileri sürerek küçüğe vekil edeninin vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulü ile ...'in TMKnun 404. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine halası ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmesinden sonra vasi vekili 24.08.2015 tarihli dilekçe ile, küçüğün ... Anadolu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ...kızı ...ve ... karısı ...'ya Kayseri 1.SHM'nin 2002/223-1497 sayılı ilamı ile yönetim kayyımı tayin edildiğini.... SHM'nin 2001/789 esas 2003/447 K. sayılı dosyası ile taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ve taşınmazın Kayseri 2.SHM satış memurluğunun 2003/34 satış sayılı dosyası ile satılarak kayyımla idare edilen malikler hissesinin kayyımlık hesabına yatırıldığını, kayyımlık kararının verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini belirterek TMKnun 588. maddesi gereğince ...kızı... ve ... karısı .. hakkında gaipliğine, kararı verilmesini ve kayyım tarafından idare edilen 4.155,87 TL'nin hazineye gelir kaydedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ...kızı... ve ...karısı ...ya ...1.SHM'nin 2002/223-1497 sayılı ilamı ile yönetim kayyımı tayin edildiğini, ... SHM'nin 2001/789 esas 2003/447 K. sayılı dosyası ile taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ve taşınmazın Kayseri 2.SHM satış memurluğunun 2003/34 satış sayılı dosyası ile satılarak kayyımla idare edilen malikler hissesinin kayyımlık hesabına yatırıldığını, kayyımlık kararının verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini belirterek TMKnun 588. maddesi gereğince...kızı ...ve ... karısı ... hakkında gaipliğine, kararı verilmesini ve kayyım tarafından idare edilen 4.155,87 TL'nin hazineye gelir kaydedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İ DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş olup hükmün ihbar eden nüfüs müdürlüğü adına ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R ... ihbar yazısında, 15.10.1995 doğumlu Lütfiye Yeşil'in 10.07.2012 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek beyanı üzerine evlilik dışı ... adlı çocuğunun nüfusuna kaydının yapıldığını, annenin yaşının onsekizden küçük olması nedeniyle TMKnun 404.maddesi gereğince vesayet altına alınması isteminde bulunmuş; mahkemece, UYAP ortamından temin edilen aile nüfus kaydında, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." olduğundan, yetkili mahkemenin ......
DAVA TÜRÜ : Vesayet Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi ile kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ...2. Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan sanık kısıtlı adayı ... hakkında dosyadaki sağlık kurulu raporunun ekte gönderildiğini belirterek vasi tayinine ilişkin ihbarda bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ...'ın TMKnun 405.maddesi gereğince vesayet altına alınmasına, kendisine kardeşi ...'...
