Asıl dava TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle ve TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. Karşı dava ise, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince, tarafların karşılıklı fiziksel şiddet uygulamaları, yine erkeğin hakaret ve aşağılaması nedeniyle kadının hafif, erkeğin ağır kusurlu olduğu belirlenerek tarafların TMK 166/1.maddeden açılan davalarının kabulü ile boşanmalarına, kadının zinadan açılan davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı karşı davacı tarafça asıl davada verilen boşanma, nafaka ve tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla karşı davada verilen boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir....
Davalı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, bu anlamda davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılarak davanın reddine, talepleri doğrultusunda karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava ve karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, karşı dava ve fer'ileri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, asıl dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar karşılıklı olarak Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açmışlardır. Mahkemece ilk hükümde asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve karşı davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından TMK m.162’ ye dayalı davasının reddi, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının TMK m.166/1’e dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar, tazminatlar, aleyhe hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından pek kötü ve ... kırıcı davranış (TMK m. 162) olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebi ile boşanma (TMK m. 166/1) talep edilmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava ve karşı davanın Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi gereğince kabulü ile tarafların TMK...
GEREKÇE : Davalar davacı-davalı erkeğin davasında TMK 162 ve 166/1 nci maddeler,kadının karşı davasında ise TMK 166/1 nci md.gereğince boşanma ve ferileri taleplerinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı-davacı kadının yemek yapmadığı, kişisel temizlik yapmadığı, evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları yerine getirmediği, davacı-davalı erkeğin eşine ailesinin evine bıraktığı, birlik yükümlülüğüne uymadığı, eşini istemediği gerekçesiyle kadının daha fazla, erkeğin daha az kusurlu olduğu kanaatiyle asıl ve karşı davanın kabulüne, tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, kadın lehine 350 TL tedbir nafakasına, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusur değerlendirmesini istinaf etmiştir. Davacı-davalı erkek vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan karara karşı yapılan istinafın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/1381 ESAS-2020/916 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebine dayalı olarak boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkek yararına 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebine dayalı olarak boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması KARAR Kayyım vekili tarafından, kayyım atandıkları ... (... karısı), kızları ... ve ...’ye ait paylarına karşılık 954 ada, 7 parselde kat karşılığı sözleşme yapmak ve ilgili belediye, kadastro, tapu müdürlüklerinde bu iş ve işlemleri yapmak ve sonuçlandırmak üzere kayyıma yetki verilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardan (TMK 396) oluşur. Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. (TMK 397/1) Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesidir. (TMK 397/2) Vesayet organlarının eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK 461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ tarihinden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir....
Asıl ve karşı dava TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince, erkeğin fiziksel şiddet uygulaması, kadının ise sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kusurlu oldukları, kadının kusurunun daha fazla olduğu belirlenerek asıl ve karşı davada boşanma kabul edilmiştir. İstinaf kanun yoluna sadece davalı karşı davacı taraf başvurmuş olmakla karşı davada verilen boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı kadının karşı dava dilekçesi dikkate alındığında maddi tazminat talebinin TMK 174.madde kapsamında olmadığı, Harçlar Kanunu 30- 32.madde gereğince harçlar tamamlatılarak gerektiğinde görev hususu da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı - karşı davacı erkek vekili süresinde sunduğu 27/09/2019 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının, erkeğin giysilerini yıkamadığını, evde temizlik, yemek yapmadığını, evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, erkeği aşağıladığını, erkekten maddi isteklerde bulunduğunu, bu nedenle kadın ile ölünceye kadar bakım sözleşmesi yaptığını, kadının evi habersiz terk ettiğini belirterek asıl davanın reddini savunmuş, karşı dava ile; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
