Asıl ve karşı dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. Birleşen dava TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanma davasıdır. Davacı kadın asıl davasında ziynet eşyası ve eşya alacağı talebinde bulunmuş, eşya alacağı davasından feragat etmiştir. İlk derece mahkemesince, davalı karşı davacının yarı çıplak resimleri ile sosyal medyada başka kadın ile paylaşım yaparak yazıştığı ve davalı karşı davacının güven sarsıcı davranışta bulunduğu tespiti ile davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğu belirlenerek asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1.madde gereğince boşanmalarına, karşı dava ve birleşen davanın reddine, kadının ziynet davasının kısmen kabulüne, çeyiz eşyası talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davalı-davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

tarafından alınan arabayı karşı davalının kullandığını, mağdur olanın karşı davacı olduğunu belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/4.maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; TMK 161 ve 166 maddeleri uyarınca boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, müvekkili için 300.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davalının ailesinin müvekkilini karşı davalıya yakıştırmadıkları için istemediklerini, sürekli asabi tavırlar sergileyen kavga çıkartmak için yer arayanın karşı davalı olduğunu, karşı davalının vakitlerinin neredeyse tamamını yan binada oturan ailesi ile geçirmek istediğini, müvekkilinin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, fiziksel görünüşü ve kilolarıyla dalga geçtiğini, hakaret ettiğini, hizmetçi gibi davrandığını, fiziksel şiddet uyguladığını, 23/08/2017 tarihinde müvekkilinin ailesinin yanına gitmek için izin istemesi sebebiyle kavga çıkarttığını, tehdit ve küfür ettiğini belirterek tarafların boşanmalarına, 1.000 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....

(TMK. m.405/1) Görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. (TMK. m.405/2) Taraflardan ...’in kısıtlanmasını gerektirir biçimde engeli olduğunun iddia edilmesi üzerine mahkemece re’sen ahkam-ı şahsiyeye bakmaya görevli sulh mahkemesine ihbarda bulunularak HMK’nın 165. maddesi uyarınca bu hususun bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken davaya devam olunması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, asıl dava ve karşı dava artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....

TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREKÇE : Dava ve karşı dava; TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

Dava; zina (TMK md. 161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenlerine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine, birleşen dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....

DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "ASIL DAVANIN KABULÜNE, tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları olan 24/08/2012 Merzifon d.lu Ahmet Kağan ile 16/07/2015 Amasya d.lu Dilara'nın velayetinin babaya verilmesine, Velayet verilmeyen ANNE ile müşterek çocuklar arasında; şahsi ilişkinin tesisine, Asıl davacı erkeğin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın asıl davalı kadından alınarak asıl davacı erkeğe ÖDENMESİNE, Asıl davacı erkeğin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL maddi tazminatın asıl davalı kadından alınarak asıl davacı erkeğe ÖDENMESİNE, TMK'nın 169....