ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olduğunu, ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 390/3 te İhtiyati tedbir talebine ilişkin "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." düzenlemesine yer verilmiş olduğunu, davacı tarafından açılan davada davacının İlkem Yapı İnşaat Şirketi ile imzaladığı sözleşmenin ekinde müvekkilimin KKİS olmadığı açıkça görüldüğünü, Keza Mahkemeniz dosyasına Mezitli Belediyesinden gönderilmiş olan KKİS incelendiğinde de görüleceği üzere arsa sahibi müvekkillerinin İlkem Tekstil İnşaat Turizm Otom Tarım Ür San ve Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2021/123 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Arsa Payı karşılığı İnş. Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Osmaniye 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/302 KARAR NO : 2020/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 2- T3 - VEKİLİ : Av. MEHMET CAN SEYHAN - [16636- 36676- 25759] UETS DAVALI : S.S.GÖKSU EVLERİ ARSA VE KONUT YAPI KOOPERATİFİ - 00010 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/727 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : T4 - (T.C.) VEKİLİ : Av. MEHMET CAN SEYHAN [16636- 36676- 25759] UETS DAVALI : S.S.GÖKSU EVLERİ ARSA VE KONUT YAPI KOOPERATİFİ - (Beykoz Kurumlar Vergi Dairesi-4050015446) Göztepe Mah. Santral Sok. Göksu Evleri Sit. No:28/1 Beykoz/İSTANBUL DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/199 ESAS DAVA KONUSU : Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu KARAR : Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkin olup, açılan bu dava kapsamında davacı vekili davaya konu ve iptali istenen 14 ve 15 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair verilen ara karara davalı vekilinin yaptığı itirazın reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/03/2017 tarihli Çubuk 1....
Maddesine göre mahkeme ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile ihtiyati tedbir kararı vermesi veya istemin reddine karar vermesi hallerinde kararında hukuksal gerekçe göstermek zorundadır.Somut olayda; davacı ile dava dışı arsa sahipleri ... ve ... arasında 25/11/2015 tarihli Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve davacı ile davalı arasında 30.03.2020 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalanmıştır. Ayrıca davalı taşeron ile dava dışı arsa sahipleri arasında 08.09.2020 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır....
konusu taşınmazlardan olan ... ... ... ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
Taşınmaz üzerinde sınırlı bir ayni hak, ihtiyati tedbir, haciz bulunmamaktadır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından inşaat mühendisi, harita mühendisi ve bir taşınmaz değerleme uzmanının katılımı ile taşınmaz üzerinde 26.11.2021 tarihinde keşif yapılmıştır. Bilirkişi kurulu raporuna göre; ... İlçesi ... Mahallesi ... sayılı taşınmaz arsa vasfındadır. Taşınmazın tamamı ... adına kayıtlıdır. Yüzölçümü 48.153,23 m2’dir. Taşınmaz üzerinde tek kattan oluşan 2.799,03 m2 fabrika binası bulunmaktadır. Fabrika yapısı 2C, 36 m2 büyüklüğündeki kostik yapısı ise 3A sınıfındadır. Fabrika için 10.02.2021 tarihinde yapı kullanma izni alınmıştır. Taşınmazın bulunduğu yerin gelişme durumu, çevresel faktörler, piyasa araştırmaları, ulaşım vb. etkenler dikkate alındığında keşif tarihi itibariyle 475.000 TL/m2 değerinde olacağı sonucuna varılmıştır. Buna göre; arsa değeri 22.872.784,25 TL, bina değeri 4.267.923,12 TL’dir. Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından 14.12.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir....
Mahalllesi 6225 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında zeytinlik vasfıyla tespit gördüğünü, taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosunun 1982 yılında 6831 sayılı Yasa uyarınca yapılarak kesinleştirildiğini ve taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını, bilahare 1996 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığını ve daha sonrada fiili durum ve kullanıma ilişkin çalışmayla da arsa vasfıyla askıya çıkartıldığını, ancak dava dilekçesi ekinde krokide koordinatları belirtilen alanın eylemli orman olup 6292 sayılı Yasa'nın 5. maddesi gereğince ormana tahsisi gereken yer olduğunu ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümünün tespitindeki arsa olan vasfının iptali ile orman vasfıyla tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili, davanın redddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen, fesih, tazminat ve ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde her iki davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, arsa üyesi olarak aidatlarını ödediğini, davacının ......
