Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/112 E. sayılı dosyası ihtiyati tedbir kararının itirazen istinaf incelemesi yapılarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Tüm dosya kapsamı, DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME; Dava , davacıya tahsis edilmiş olan taşınmazın tahliyesinin gerekmediğinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
, ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, paranın aracılık hizmetleri için Av....
Ödeme emrine itiraz halinde, itirazın kaldırılması için icra mahkemesine (m 68- 68/a) veya itirazın iptali için genel mahkemeye (m.67) başvurulması tarihinden, icra mahkemesinin itirazın kaldırılması kararının veya genel mahkemenin itirazın iptali kararının kesinleşmesine kadar geçen zaman, bu altı ay veya bir yıllık satış isteme süresinin hesabına dahil edilmez (Kuru, Baki İcra ve İflas Hukuku El Kitabı , 2.Baskı, Ankara 2013, s.1021). Somut olayda, itirazın iptali davasında 08.07.2021 tarihinde itirazın iptaline karar verildiği, kararın kesinleşmediği, haczin kaldırılmasına ilişkin talep tarihi itibariyle duran bir yıllık satış isteme süresinin dolmadığı, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği, icra müdürlüğünün haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. (Yargıtay 12. HD'nin 09.11.2015 tarihli, 2015/23112 E, 2015/27335 K. Sayılı içtihadı)....
(İHAS 6, 2709 sayılı T.C Anayasası 36, HMK 33) İhtiyati haciz istekleri değerlendirilirken geçici hukuki koruma tedbirlerinin açıklanan bu amacının gözden uzak tutulmaması gerekir. İİK. nın 265. maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri tahdidi olarak sayılmıştır. Bu madde uyarınca ihtiyati hacizin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itirazda bulunabilir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yukarıda değinilen sebeplerle mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının yerinde ve yasal mevzuata uygun olduğu, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu, itiraz edenin itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla itirazın reddine-, " karar vermiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Talep ise, tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz ve tedbir talebinin reddi kararına karşı istinaf başvurusudur. Anılan davada uygulanması gereken İİK'nın 281/2 maddesi uyarınca, hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır....
İhtiyati haciz talebi yönünden ise; İİK 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. Kanunda yazılı şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı, ihtiyati haciz için gerekli "yaklaşık ispat" şartının da gerçekleşmesi durumunda başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir. Vadesi gelmemiş bir borçtan dolayı ihtiyati haciz talep edilebilmesi ise; İİK’nun 257. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir. Söz konusu fıkraya göre, borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa, bu hallerde ihtiyati haciz talep edilebilecektir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258....
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasında, davalı borçlunun taşınmazlarına ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince talep kabul edilerek, dava değeri itibariyle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Ilgın ve Kadınhanı Tapu Müdürlüklerine müzekkere yazılarak davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verdiği, Ilgın İcra Dairesince 2019/360 Esas sayılı takip dosyası üzerinden tapu kaydı bilgileri bildirilen taşınmazların üzerinde mahkemelerinin ihtiyati haciz şerhi olduğu, haciz şerhinin satış işlemlerine engel teşkil edip etmeyeceğinin bildirilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince ilgili icra dosyasına 08/02/2021 tarihli müzekkere üzerinden haciz şerhinin satışa engel olduğu hususunun bildirildiği, istinaf eden üçüncü kişi Ziraat Bankası vekilinin, Yargıtay kararlarından bahisle haciz şerhinin satışa engel olmadığı ve bankalarının...
Mahkememiz 23/03/2023 tarihli duruşmasında davalılar vekillerinin dosyada verilen ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiş, yapılan incelemede İİK'nun 257 258 ve devam eden maddeleri gereğince itirazı yerinde görülmediğinden itirazın reddi ile ihtiyati haczin devamına karar verilmiştir." gerekçesiyle, mahkemenin 11/11/2022 tarihli ara kararı ile konulmuş olan ihtiyati haciz kararının davalılar vekillerinin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebinin İ.İ.K'nun 257,258 ve devam maddeleri gereğince reddi ile ihtiyati haczin devamına karar verilmiştir....
Bu çerçevede, tarafların durumlarına, olayın özellikleri ve şartlara, karşı taraf arsa sahiplerine ait taşınmazların talep eden kooperatif ve/veya kooperatif üyeleri tarafından kullanılmasına ve hakkaniyet ilkesine göre..." ifadelerini içeren gerekçelerle şartları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili yasal süresi içinde istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı haciz ve tedbir talebinde bulunduğunu fakat ilk derece mahkemesi tarafından reddine karar verildiğini, bilirkişi raporları gereği ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesinin değişik iş kararının kaldırılıp teminat karşılığı haciz ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İhtiyati hacze itiraz edenler... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/798 esas sayılı dosyasında, karşı taraf adına kayıtlı taşınmazların 18/32 hissesinin tapu kaydının iptali ile kendi adlarına tesciline karar verildiğini, alacaklı karşı tarafın temyizi nedeniyle kararın kesinleşmediğini, tapu iptali ve tescile dair kararların kesinleşmeden infaz edilemeyeceğini, alacağın muaccel hale gelmediğini, mal kaçırma ihtimali olmadığını, bunlara rağmen alacaklının talebi üzerine kendileri aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemişlerdir....
