Maddesinde belirlenen süreler içerisinde ödemelerini zamanında yapmayan 17 Firmanın arsa ön tahsis işleminin iptaline karar verildiğini, tedbirden sağlanacak faydanın ortadan kalktığını, davalının mülkiyetinden tasarruf hakkına getirilen kısıtlamanın kaldırılmasını talep ettiklerini, davacı tarafından ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazların takas yöntemi ile davacı firmadan kamulaştırılan taşınmazlar olduğunu, hali hazırda davacı firma ile hiç bir şekilde ilgisinin bulunmadığını, bir ihtiyati tedbir konulacaksa davacı firmaya tahsisli olan 185 ada 14 parsel sayılı taşınmaza konulması gerektiğini, tedbir konulan taşınmazların başka sanayicilere tahsisi yapılmış taşınmazlar olduğunu, somut olayda ön tahsis hakkının devrinin tedbir kararından iki ay önce gerçekleşmiş olduğundan ve bu işlemin geri alınması da hukuken söz konusu olamayacağından ihtiyati tedbir kararından beklenen faydanın ortadan kalkmış durumda olduğunu, yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının...
Davacılar vekilinin istinaf talebine cevap dilekçesinde özetle; davalı T21'ın istinaf başvurusunun reddine, davalarının kabulü ile dilekçemizin ekinde bulunan kat karşılığı inşaat yapımı arsa tahsis sözleşmelerinin geçmişe etkili olarak feshine, buna bağlı olarak da tapu üzerindeki 3.şahıslar lehine konulan devir ya da haciz, ipotek vesair işlemlerin yolsuz olması nedeniyle ana taşınmazın tapu kütüğündeki ilk hisseleri oranında tapuların iptali ile davacı müvekkiller adına aynen tesciline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan geriye etkili fesih, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İİK'nın 257. maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ancak borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması veya mallarını gizleme, kaçırma, kaçma gibi alacaklının haklarını ihlal eden eylemlerde bulunması halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 258.maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep eden taraf, öncelikle dilekçesinde dayandığı ihtiyati haciz sebebini belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak, yasal delillerle ispat etmek zorundadır. Anılan kanun hükümleri gereğince, ihtiyati tedbir ile ihtiyati haczin koşullarının birbirinden farklı olduğu tartışmasızdır. Hukukumuzda "ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir" ya da "ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz" şeklinde bir hukuki müessese bulunmamaktadır....
Ştive T3 hakkında İhtiyati Haciz Kararı Verilmesini, ihtiyati haciz kararının infazının mahkeme kalemince uygulanmasına veya gerek görüldüğünde ihtiyati haciz kararının infazı için Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkilendirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca 62.000,00 Euro alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
zorunlu kılması, öte yandan davacı tarafça yaklaşık ispat koşullarının usulen ispat edilemediği, bunun dışında ihtiyati hacze konu bağımsız bölümlerin aynının çekişmeli olmadığı ve sair nazara alınarak davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair karar verildiği görülmüştür....
Hukuk Dairesinin 2022/191 Esas, 2022/234 Karar sayılı, 09/02/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, yukarıda açıklamalar ışığında, ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz uygulanması, genel anlamda bir takip işlemi olmayıp, niteliği itibariyle tedbir vasfında bulunduğu, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olmasının ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını gerektirmediği gibi, ihtiyati haciz kararının, verildiği mahkemece kaldırılmadığı sürece alacaklının ihtiyati haczin uygulanmasına dair istemi yönünden işlem yapılmasında yasaya aykırılık olmasa da, olayımızda, şikayete konu takip dosyasından uygulanan ihtiyati haciz kararının başka takip dosyalarına ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasından verilmiş olması, ayrıca bu takip dosyası için görülen itirazın iptali davasından da BAM 20....
taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, alacağın tehlike altında olduğundan ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz talebimizin kısmen reddedilmesi kararı haksız ve hatalı olduğunu belirtip, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin kısmen reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/8039E. sayılı dosyasından davalı adına kayıtlı olan taşınmaz hacizli olup satışının talep edildiğini, taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haciz kararı cebri satışa engel bir durum olmadığından ihtiyati haciz kararının taşınmazın satışı durumunda satış bedeli üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 23/02/2022 tarihli ara karar ile; verilen ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı icrai satışları kapsamadığından icra sonucu satış bedellerini de kapsamayamayacağı gerekçesiyle ,davacı vekilinin ihtiyati haciz kararının taşınmazın satışı durumunda satış bedeli üzerinden devamına talebinin Reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davacı vekili istinaf etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihtiyati haciz kararı nedeniyle iki ayrı icra müdürlüğünden mükerrer ihtiyati haciz uygulandığı gerekçesiyle takibin iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2021/17509 Esas sayılı dosyasıyla, İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/481 Esas sayılı tasarrufun iptaline ilişkin dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının infazının istendiği, davacı tarafından aynı ihtiyati haciz kararının Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/43081 Esas sayılı dosyasında da infaz edildiğini bildirerek İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2021/17509 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptalini istediği anlaşılmıştır....
