nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılanın araç satışı için internette verdiği ilan üzerine aradığı 39.500 TL.'ye anlaşmaya varıldığı, sanığın muhasebecisini arayarak katılanın hesabına EFT yapmasını söylediği ancak biraz gecikeceğini söylemesi üzerine noter satışının yapıldığı ve senet verdiği, sanığın aracı ertesi gün başkasına satması ve katılanın parayı alamadığından şikayeti üzerine, sanığın aracı katılana 10.000 TL. karşılığında tekrar aracı devrettiği şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....

Sıra cetveline konu ..... plaka sayılı aracın satışının yapıldığı ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/ 5401 Tal. sayılı dosyasında aracın satışı ile ilgili ihale evrakının istenerek dosya içerisine konulmasından, ...) ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....05.2011 tarih ve 2011/312 Esas sayılı, sıra cetveline konu araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep eden müzekkeresinin onaylı bir örneğinin ilgili mahkemeden temin edilmesinden, Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, 35 AU 9749 plakalı aracını, oto satış ve kiralama iş yeri işleten sanığa satılması için bıraktığı, aracın satışının yapılması halinde araç üzerinde bulanan teyp ve kabinlerin sanık tarafından alınacağı hususunda aralarında anlaşma sağlandığı ancak sanığın, suça konu aracı 8000 TL’ye satıp 1000 TL’de kapora aldığı halde katılana herhangi bir ödemede bulunmadığı ve suça konu aracı da iade etmediği bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın farklı zamanlarda katılanlara kendisini emekli kadastro memuru olarak tanıtıp, icradan ihale yolu ile bir tarla satışının olduğunu, emsalinin altında satabileceğini söyleyip bir arsaya götürüp satışa konu tarla diye gösterip güven sağladığı, buna inanan katılanlar adına sahte tapu senetleri düzenleyip katılanların arsanın kendilerinin olduğuna inandırıp katılan ... ve ....’den 6500’er TL, diğer katılan ...’den ise 6200TL aldığı, sonrasında ilgili arazinin hazine arazisi olduğu öğrenilen olayda; sanığın sahte tapular kullanmak sureti ile kamu kurumu olan Tapu İdaresi’ni araç olarak kullanması karşısında eylemin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst...

Mahkemece, araç satışının muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerledirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.249,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/02/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tarafların murisi tarafından davalıya yapılan araç satışının muvazaalı olduğu iddiasına dayalı olarak satış işleminin iptali istemine ilişkindir. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayıl) Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2015 tarihinden itibaren Yargıtay 17,Hukuk Dairesine verilmiştir. 6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliğe göre mahkeme tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri konusunda hükümlülüklerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı, ancak aracı satın aldıkları kişinin açık adresini bilememeleri ve oto galericisi olan sanıkların meslekleri gereği araç satışının ruhsat sahibi veya vekalet verdiği biri tarafından yapılması gerektiğini bilecek durumda olmaları karşısında; eylemin, hırsızlık malı bilerek kabul etmek ve satmak olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 13.03.2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetine Sanıkların soruşturma aşamasında göz altında geçirdikleri sürelerin TCK'nun 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sahte vekaletnamelerin düzenlendiği ve buna istinaden taşınmaz satışının yapıldığı 2005 Kasım ayı olarak mahallinde düzeltilmesi, dosya içerisinde bulunan suça konu belgeler hakkında her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür....

Davalı vekili; müvekkiline araç alımı için müracaat eden dava dışı 3. şahıs ....'nin davacı bankaya yönlendirilip kredi açıldığı, kredi miktarının havale edilmesi ile 22/04/2008 tarihinde araç satışının gerçekleştiğini, satış faturasının üzerine rehinlidir şerhi düşülerek üzerilerine düşen özeni gösterdiklerini, aracın tescilinde rehnin kayda geçmemesinden sorumlu olmayacaklarını, ayrıca davacı bankaya 17/04/2011tarihli kredilendirme talimatı ve erken ödeme için genel garanti taahhütnamesi verilmediğini, sunulan belgelerde imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, imza incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesince, ihtiyaç nedeniyle kullanım amaçlı olarak yapılan ikinci el araç satışının geçerli olduğu belirtilerek, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 6. Tüketici Mahkemesi ise, satışın ikinci el olması, satıcının profesyonel satıcı niteliğine sahip olmayışı ve satışın aracın garanti süresinin bitiminden sonra yapılmış olması gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....