ın taraflar arasındaki anlaşmaya göre ... marka araç yerine ... araç verildiğini ve bunun davacının istediği bir kişiye devir ve satışının yapıldığını beyan ettiği, celp edilen noter sözleşmesine göre aracın satışının ... adına yapıldığı, dolayısıyla taraflar senedin araç alım satımı nedeniyle verildiği konusunda uyuştuklarından ve satıma konu aracın devri davacı üzerine olmadığından satıma konu aracın davacının isteği üzerine üçüncü bir kişiye yapıldığını ve devredildiğini ispat yükümlülüğünün davacıda olduğu davacının davalı ...a karşı açılan davasının ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine dair direnme kararı verilmiştir. İkinci Direnme Kararının Temyizi: 16. İkinci direnme kararı süresi içinde davacı vekili ve dahili davalılar (... mirasçıları) vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 17....
Bölge Adliye Mahkemesince, ispat yükünün olumsuzu kanıtlama olanağı bulunmayan davacıda olduğunun kabul edilemeyeceği, takip borçlusu tarafından davacı adına gönderilen havalede açıkça ... plakalı araç için havalenin yapıldığının açıklandığı, ilgili aracın aynı gün araç satış sözleşmesi ile devredildildiği, bu durumda takip borçlusunun gönderdiği bedel karşılığı araç satışının yapıldığı anlaşıldığından, davacının takip borçlusuna borcu olduğu ispat edilemediğinden davanın kabulü yönündeki mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davalı tarafın istinaf başvurusunun esestan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, yanlar arasında 4 adet Ford Connect marka ve 2 adet Ford Fiesta marka araç satışı konusunda anlaşmanın bulunduğu, ancak davalının anlaşma konusu araçlardan 1 adet Ford Fiesta marka aracı davacıya teslim edemediği, teslim edilemeyen araç için davacı tarafın kullandığı banka kredisinin davalı tarafından karşılandığı, uyuşmazlığın davalının iddia ettiği ... plaka sayılı aracın davacı tarafından satın alınıp alınmadığı noktasında toplandığı, Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesinde noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işleminin geçersiz olacağının düzenlendiği, dava konusu ... plaka sayılı aracın ise 31/03/2010 tarihinde ...adına yeni kayıt olarak tescilli iken dava dışı... Elektrik Maden İnş. Ltd. Şti.'...
beri dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri, ticari alış veriş yapılıyormuş gibi katılandan araç satın alıp protokol düzenlenerek kapora verdikleri eylemlerine hukuki ihtilaf boyutu kazandırmaya çalıştıkları, aldıkları aracıda aynı gün bir başkasına devrettikleri, aradan geçen zaman içerisinde de herhangi bir ödeme yapmadıkları gibi takas içinde herhangi bir araç teslim etmediklerip, anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı şirketin .... plakalı aracın satışı için davalı şirkete 66.000,00 TL ödeme yaptığı davalının o araç yerine başka bir araç teslim etmediği gibi ödenen parayı da iade etmediği, gönderilen araç bedelinin davalı elinde sebepsiz kaldığı, davalının araç bedelini iade ile yükümlü olmadığı yönünde ki savunmasını ispatlayamadığı, takip öncesi temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile takibin 66.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmesine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalı ile davacının babası boşandıktan sonra velayetin babaya verildiği, babanın 2004 yılında ölmesi nedeni ile velayetin askıda kaldığı, davacıya 2010 yılında amcasının vasi olarak atandığı, 2006 yılında davacının babasından intikal eden mal varlığının satışının gerçekleştiği, murise ait aracın 18/10/2006 tarihinde, taşınmazın 17/10/2006 tarihinde satışının gerçekleştiği, satış işlemleri yapılırken davalının, davacıya velayeten hareket ettiği, araç satışı sırasında davalının, davacıya velayeten İsmail Boz'a verdiği vekalet ile, yine taşınmazın satışı sırasında davalının, davacıya velayeten Fatma Özkaya'ya verdiği vekalet ile satışların gerçekleştiği, tanık olarak dinlenen Fatma Özkaya'nın taşınmaz satışı nedeniyle davacıya düşen hissenin karşılığı parayı davalıya verdiğini beyan ettiği, her ne kadar satış işlemlerinin gerçekleştiği sırada yasal olarak velayet davalıya ait değil ise de, davalının kendisinde olmayan velayet yetkisine istinaden...
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 34 XX 662 Plakalı aracı ile ilgili olarak, 11/2/2021 tarihinde yapılacak işlem sırasında, Trafik Tescil müdürlüğünde, araç üzerinde, ihtiyati haciz kaydının olduğunu, yapılan araştırmada İstanbul 14....
Kayıtlar, Banka Kayıtları, Ödeme Dekontları, Faturalar, Araç Satış Sözleşmeleri, Trafik ve Emniyet Kayıtları, SBM Kayıtları, Araç Ruhsat Kayıtları, Emsal Yargıtay Kararları, Yemin, İsticvap ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; Davacı şirketin ... araçların yetkili bayi ve servis hizmetlerini yaptığını, davalı ile yapılan 07/03/2022 tarihli taahhütnamesi ve 06/01/2022 tarihinde müşteri taahhütnamesi ile davalıya Filo indirimi ile araç satışı yapıldığını, taahhütname gereğince satılan araçların 6 ay geçmeden ve 10.000 KM yapılmadan satışının yapılmayacağını ön görüldüğü ancak davalının bu taahhütnameye aykırı olarak araçların 3....
model, .... , 90.000,00 TL.si bedelden az olmamak üzere rehin alacaklısının muvafakati ile satışına izin verilmesine, Satışlarına izin verilen araçların satışının söz konusu olması halinde mahkememizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Şirket işlerinden kullanılması nedeniyle borçlu şirket tarafından satışına ilişkin olumlu görüşleri bulunmayan, .... ve .... plakalı araçlar yönünden talebin reddine,..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Rehinli alacaklı müdahil .... vekili istinaf dilekçesinde özetle; işletmenin çalışması için gerek olmayan rehinli mal varlığının satılıp firmanın nakit akışına destek olmak ve alacaklının da alacağına kavuşmasına imkan tanımak yönünden mahkemece satış izninin hem 4 araç yönünden de verilmesi ve değer sınırlaması konulmaksızın izin verilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idareye ait sahalarda bulunan 300.000 kg muhtelif araç ve demirçelik hurdası ile 15 adet asfalt tankı, 3 adet kamyon ve 1 adet ekskavatörün 20/03/2017 tarihinde ihale yolu ile piyasaya satışının yapılacağına ilişkin satış ihalesinin iptal edilmesi istemiyle yapılan 16/03/2017 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
