ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- davalı ... üzerine kayıtlı olan------ sevk ve idare edilen --- araç, kontrolsüz ve % 100 kusurlu olarak--- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalıya--- kapsamında, oluşan maddi hasarın karşılığı olarak ----- aracın hasarı sebebiyle-----tarihinde ---- ödeme yapıldığını, olay esnasında ---- plakalı araç sürücüsü ---- olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı ... --- tarafından yapılan ödemenin rücuya tabi olduğunu, davalı .----- işi ile iştikal ettiğini, dava konusu --- plakalı aracın kiralandığını, bu nedenle dava konusu işin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın KABULÜ ile; 1- İzmir ili, Ödemiş ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, Karahayıt Mevkii, 736 ada, 49 parsel sayılı taşınmazın, davalı Cemile tarafından diğer davalı Mesut'a 06/10/2015 tarihinde yapılan satışa ilişkin tasarrufun iptali ile davacının alacaklı olduğu İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2016/2340 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla taşınmazın tapu kaydında tashihe gerek olmaksızın, alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere TAŞINMAZ ÜZERİNDE DAVACIYA CEBRİ İCRA YOLUYLA HACİZ VE SATIŞ YETKİSİ TANINMASINA," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; usuli eksiklikler giderilmeden karar verildiğini, satış bedelinin ödendiğine dair delillerinin toplanmadığını, dinlenen tanıkların savunmalarını doğrular şekilde beyanda bulunduğunu, benzer mahiyetteki İzmir 11....
KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu 2004 model ...marka, ... plakalı, ... şasi numaralı aracın satışına dair ...Noterliğinin 06.11.2012 tarihli araç satış sözleşmesinin de iptali gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 2,50 TL kalan harcın davacıdan, aşağıda dökümü yazılı 896,43 TL harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Tem Kocaeli Araç Muayane A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 02.10.2007 tarihli Yer Gösterme Sözleşmesinin henüz faaliyete geçmemiş ve kuruluş aşamasında olan davalı şirketin temsilcisi sıfatı ile hareket ettiğini bildiren davalı ...'ün araç muayene istasyonu kurmak için kendisine temsil yetkisi verildiği şirketin satın almasına aracılık etmek üzere imzalandığını, işlemler tamamlanınca 25.03.2008 tarihinde taşınmazın davalı şirkete devrinin gerçekleştiğini, ama hak kazandığı komisyon ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, B.K.'nun 404. maddesine göre alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptalini talep etmiştir....
Davalı vekili,davanın süresinde açılmadığını, davacının yaptığı ödemelerin davacı şirket yetkilisi ...’ın davalıdan almış olduğu araçlara ilişkin olduğunu, bu ödemeler karşılığında araçların ...’a teslim edildiğini, davacı ile aralarında satış sözleşmesinin bulunmadığını, defterlerinin incelenmesi halinde yapılan ödemelerin alınan araçlar için olduğunun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, banka kayıtlarına göre yapılan havalelerin kısmen araç bedeli açıklaması ile yapıldığı, özellikle son ödemelerin 2012 model Clio marka araç bedeli açıklaması ile yapıldığı, ibraz edilen fatura suretleri ve ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirket tarafından davacı şirket yetkilisi olan ...'...
Dava,vekaleten yapılan Noter satış sözleşmesinin iptali ve araç mülkiyetinin tespiti ile davacı adına tescili talebine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde, aracın iradesi yanıltılarak,araç bedelinin ödeneceği vaadiyle kendisinden araç satışı için vekaletname alınarak bedeli ödenmeden verilen vekaletnameye istinaden vekil tarafından noter satışı yapılarak adına kayıtlı aracın elinden çıktığını belirterek eldeki davayı açmıştır....
Dava; araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; yüklenici (davacı) ile araç maliki (davalı) arasında araç tamirine ilişkin sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı, buna bağlı olarak da davacı yüklenicinin, davalıya ait aracın onarım bedelini, araç maliki olması sebebiyle davalıdan talep etmekte haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TBK m. 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi, “iş sahibi” ile “yüklenici” arasında yapılan bir anlaşma uyarınca ve önceden kararlaştırılan belli bir bedel karşılığında, iş sahibinin denetimi ve gözetimi olmaksızın “bağımsız” bir çalışmayla bir nesnenin “yapımı veya bakımı-onarımı ya da üstlenilen bir işin yerine getirilmesidir....
Dava; araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; yüklenici (davacı) ile araç maliki (davalı) arasında araç tamirine ilişkin sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı, buna bağlı olarak da davacı yüklenicinin, davalıya ait aracın onarım bedelini, araç maliki olması sebebiyle davalıdan talep etmekte haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TBK m. 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi, “iş sahibi” ile “yüklenici” arasında yapılan bir anlaşma uyarınca ve önceden kararlaştırılan belli bir bedel karşılığında, iş sahibinin denetimi ve gözetimi olmaksızın “bağımsız” bir çalışmayla bir nesnenin “yapımı veya bakımı-onarımı ya da üstlenilen bir işin yerine getirilmesidir....
Bu da kiralama sözleşmesinin gerçek bir sözleşme olduğunu göstermektedir. Buna göre; meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı araç davalı şirket adına kayıtlı ise de; 27/07/2021 tarihli adi yazılı sözleşme şeklinde düzenlenen Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi ile davalı şirket tarafından dava dış ... A.Ş.'ne kiralandığı ve 27/07/2021 tarihli Araç Teslim Tutanağı ile kiracı dava dışı şirkete teslim edildiği, kiralama sözleşmesinin damga vergisinin davalı şirket tarafından maliyeye yatırıldığı, davalı şirketin faaliyet konusu itibariyle araç kiralama işi yaptığı, aracın fiili tasarrufunun kiralayan şirkete devredildiği diğer bir ifadeyle, aracın kaza tarihinde davalı şirketin fiilen hakimiyeti altında bulunduğuna ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle kaza tarihi itibariyle davalı şirketin işleten sıfatının kalmadığı, anlaşılmış olup davalı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, Yargıtay 17....
iptali ve takibin devamı yönünde karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
