"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 6. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 6.Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 6. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Otopark ücreti ile çekici ücretine itiraz Mahkemece aldırılan bir trafik, bir makine mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin 17/03/2022 tarihli raporundan özetle; Araç kiralama işi ile iştigal eden Davacı ile, araç kiralayan sürücü T4 arasında 06.08.2020 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre 34 XX 673 Plakalı, 2020 Model Renault Megane marka otomobil günlük kira bedeli 230,00 TL'dan (21.08.2020 tarihine kadar 15 gün olarak) kiralandığını, kiralanan otomobil 14.08.2020 tarihinde Akşehir'de D-300 karayolu istikametinde seyir halindeyken, Sanayi Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde sürücünün (kira sözleşmesinde ek sürücü olarak gösterilen T5 veya asıl sürücü T4) direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı olarak trafik kazası meydana geldiğini ve araç perte çıktığını, davacıya ait otomobil kaza sonrası pert olduktan sonra davacı tarafından Otopark ücreti olarak 4.000,01 TL, çekici ücreti olarak da 1.200,00 TL masraf...
Genel Müdürlüğü Bergama Şubesi'nden araç kiralama işi ihalesini aldığını, hizmetin yerine getirilmesi için davacı ile araç kira sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşmeye aykırı olarak araçları bildirim yapmaksızın, anahtarıyla teslim aldığını, sözleşmenin 7. Maddesine aykırı davranması nedeni ile ödeme yükümlülüğü bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve anılan içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, taraflar arasındaki kira ilişkisinin varlığı ile buna dayalı alacağın bulunup bulunmadığı Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi gerektiği, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına dayanak yapılan ilamın tetkikinde, ilamda belirtilen davanın araç kirasından kaynaklanmayıp, araç satışına ilişkin olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin -----....
G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi kapsamında ödenen cezai şart bedeli ile araç tamir masraflarına ilişkin ödenen bedellerin tahsili istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi kapsamında ödenen cezai şart bedeli ile araç tamir masraflarına ilişkin ödenen bedellerin tahsili istemine ilişkindir....
tarafından ödenmediğini, araç kiralama işi yaptıkları ---- plakalı aracın onarımının yapılamaması nedeniyle ikame araç karşılığı davalı--- toplam ---- tutarında --- düzenlendiği ancak ödenmediğini, davacıya ait --- plakalı aracın --- iyileştirme bedeli ile ---- ikame araç bedelinin ------ alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2024/249 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve ... Limited Şirketi, ... ... arasında 05/05/2023 tarihli ve ... numaralı araç kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen kira sözleşmesiyle araç 05.05.2023 tarihinde ... ...'na teslim edildiğini, teslim edilen araç 2016 Model yıllı ... ... marka model ... plakalı araç olduğunu, bu hususa ilişkin ... numaralı araç kiralama sözleşmesi suretinin dilekçe ekinde sunulduğunu, öte yandan müvekkili şirketçe ......
