KTK'nın 3. maddesinde, "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır....
un aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç kiralama bedelinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyada mevcut olup hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna göre araç kaza sonucu pert olmuştur. Davaya konu aracın kaza sonucu kullanılamaz hale (pert) gelmesi nedeniyle, davacının piyasadan ücreti karşılığında kiralayacağı emsal nitelikteki bir başka aracı kullanması mümkündür. Pert olan araçlarda araç mahrumiyeti zararı aynı nitelikte emsal yeni bir aracın satın alınması için gerekli süreye göre belirlenmelidir....
Eldeki dava, 29.01.2021 tarihli araç kiralama sözleşmesi gereği davalı tarafından dayalı cezai şart, araç tamirat bedeli ve bakiye kira bedeli alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. HMK 4/1-a maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklı tüm davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminden ibarettir. Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ve eklerinden, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin şoförsüz araç kiralama işine ilişkin olduğu, aracın şoför olmaksızın davalı yana teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca sözleşmede kira şartları, tarafların yükümlülükleri ve sözleşmenin feshi koşullarının düzenlendiği anlaşılmıştır. HMK. nun 4.maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır....
Şti. arasında, davaya konu hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın 08.10.2015 - 07.11.2015 tarihleri arasında yapılan ve kiralama faturası düzenlenen bir aylık araç kiralama ilişkisi dışında başkaca araç kiralama işlemi bulunmadığı ve kiralama faturası düzenlenmemiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından dosyaya yazılı araç kiralama sözleşmesinin sunulmadığı, dosyaya sunulan, davalı şirketin 08/10/2015 gün ... nolu, 08.10- 07.11 dönemi kira bedeli açıklaması ile ...şirketi adına düzenlenen 1.357,00 TL bedelli faturanın zarar gören 3. kişiyi bağlayıcı nitelikte olmadığı, bu hali ile ilk derece mahkemesince davalı araç malikinin araç işleteni olarak tazminattan sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı ......
Şti. arasında, davaya konu hasara sebebiyet veren 34 XX 803 plakalı aracın 08.10.2015- 07.11.2015 tarihleri arasında yapılan ve kiralama faturası düzenlenen bir aylık araç kiralama ilişkisi dışında başkaca araç kiralama işlemi bulunmadığı ve kiralama faturası düzenlenmemiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı T3 vekili tarafından dosyaya yazılı araç kiralama sözleşmesinin sunulmadığı, dosyaya sunulan, davalı şirketin 08/10/2015 gün 192845 nolu, 08.10- 07.11 dönemi kira bedeli açıklaması ile Ekon Mühendislik...şirketi adına düzenlenen 1.357,00 TL bedelli faturanın zarar gören 3. kişiyi bağlayıcı nitelikte olmadığı, bu hali ile ilk derece mahkemesince davalı araç malikinin araç işleteni olarak tazminattan sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/376 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Otomotiv San. Ve Tic. A.ş. Sektöründe öncü olan sayılı araç kiralama filo şirketlerinden biri olduğunu, 22/08/2020 tarihinde 77044971 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın, ...... hakimiyetinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, araç ruhsatının ise ... Kuruyemiş Gıda Ve Tarım Ürünleri San.ve Tic. A.Ş' nin olduğu, araç sahibi olarak davalı şirket ve sürücü müvekkil zararından TBK 61....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/389 Esas KARAR NO: 2021/616 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortanın---- ait aracın ----kullanımındayken müvekkilinin park halindeki ----- aracına geri gelirken çarparak maddi hasar verdiğini, yaşadığı yere dönen müvekkilinin aracını ----- servisinde tamir edildiğini ve tamir süresince müvekkilinin aracını kullanmadığından başka bir araç kiralanarak kullanılmak zorunda kaldığını, buna ilişkin araç tamir faturası ve araç kiralama masrafı toplam ---- bu maddi zararın ödenmesi için davalı----- başvuru yapıldığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, icra takibi yapıldığını, icra takibine davalıların icra dosyasına itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı...
Davacı,davalının bilgisi dahilinde ve onun işinde kullanmak üzere, araç kiraladığını iddia ederek kiralama bedeli talep etmiş olup davalı taraf araç kiralama yetkisi olmadığını iddia ederek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada davalı tarafın araç kiralama için davacıya yetki verdiğine, bu yönde bir talimatı olduğuna dair yazılı bir kanıt bulunmamaktadır. Davacının sunduğu adi nitelikteki el yazılı araç kiralama sözleşmesi davacı ile araç maliki arasında yapılmış olup davalının onayı, imzası bulunmaktadır. Kiralama bedeli günlük 130 TL olup 46 gün için 5980 TL bedelli para makbuzu düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, aslı ele geçirilemeyen belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yönünden inceleme yapılması imkanı bulunmadığından, suçun unsurları itibarıyla oluşmayacağı nazara alındığında; sanığın, katılan adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırıp bu belge ile araç kiralama sözleşmesi imzaladığı somut olayda, suça konu sürücü belgesi aslının ele geçirilemediği, yalnızca araç kiralama sözleşmesi aslının ele geçtiği anlaşılmakla, aslı ele geçmeyen sahte sürücü belgesinin aldatıcılık...
