ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2018/638 ESAS - 2019/496 KARAR DAVA KONUSU : araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TİCARİ PLAKA SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN VE ARACA AİT TRAFİK SİCİL KAYDININ İPTALİ - BEDEL - TENKİS Taraflar arasında görülen ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali-tescil-bedel-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, davacının temyizi üzerine, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 30.12.2019 tarihli ek karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya bedel veya tenkis isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2015/989 ESAS, 2021/293 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili/Tazminat KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.06.2012 tarih Eskişehir 7.Noterliğince düzenlenen 09609 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 XX 169 plakalı 1999 model Mercedes-Benz marka aracını davalı T7 sattığını, ancak davalı T7 araç bedelini hemen ödeyemeyeceğini beyan etmesi üzerine yine Eskişehir 7. Noterliğinin 01.06.2012 tarih ve 09611 yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile müvekkilinin kendi lehine 65.000TL bedelli rehin koydurduğunu, plaka değişikliği beyan etmeden aynı plaka ile satın alındığını ve araç T7 teslim edildiğini, ancak 06.06.2012 tarihinde 34 XX 169 plakalı bir aracın sistemde kayıtlı olmadığını gördüğünü, bunun üzerine Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne bilgi edinmek maksadıyla müracaat ettiğini, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün ise araç üzerine konulan rehin şerhinin Ankara 43....
Mahkemece, davaya konu olan araç satış sözleşmelerinin, aracın davalı .. adına olan kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir. 2918 sayılı yasanın 19. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca, araçların trafik tescil işlemleri idari nitelik taşımaktadır. Bu bakımdan, idari makamları belirli bir biçimde işlem tesisine zorlayıcı nitelikte tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no' lu bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 3. fıkrasında yer alan " ....davalı ......
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı ile borçlu arasında yapılan noter satış sözleşmesinin ve sözleşmede belirtilen vadenin araç üzerine konulan hacizlerden önce olduğu, davacı sözleşmenin iptali için dava açmadığı gibi, aracın bedelinin ödenmediği iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı 3. kişi vekili temyiz etmiştir. Dava, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir. İstihkak davalarında geçerli bir haczin bulunması dava şartı olup, hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Dava konusu hacizlerin konulduğu tarihler itibariyle yürürlükte bulunan İİK’nun 106.-110. maddelerine göre, alacaklı haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren 6 ay içinde satılmasını isteyebilir. Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar. Buna göre, araç üzerindeki hacizlerden sadece davalı alacaklı ...'...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, oto kiralama işiyle uğraşan kişiden kiralanan aracın sahte kimlikle satılması nedeniyle araç alıcısı tarafından noter aleyhine 1512 sayılı Kanunun 162. Maddesi gereğince açılan kusursuz sorumluluğa dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava, malik tarafından alıcı aleyhine 4721 sayılı TMK'nın 988 ve davalı sahte kimlik ile yapılan araç satış sözleşmesinin iptali ile davacı adına tescili, alıcı ve noter aleyhine kira kazanç kaybı, aracın bakımlarının yapılamaması nedeniyle maddi tazminat, yedieminlik ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, oto kiralama işiyle uğraşan kişiden kiralanan aracın sahte kimlikle satılması nedeniyle araç alıcısı tarafından noter aleyhine 1512 sayılı Kanunun 162. Maddesi gereğince açılan kusursuz sorumluluğa dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava, malik tarafından alıcı aleyhine 4721 sayılı TMK'nın 988 ve davalı sahte kimlik ile yapılan araç satış sözleşmesinin iptali ile davacı adına tescili, alıcı ve noter aleyhine kira kazanç kaybı, aracın bakımlarının yapılamaması nedeniyle maddi tazminat, yedieminlik ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/04/2009 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescili veya alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç satışının iptali ile mülkiyetinin tespiti ve tescili, olmadığı takdirde araç bedelinin tahsili davasıdır. Mahkemece, araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, trafik kaydının tescili işleminin idari bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Trafikte davacı adına kayıtlı aracın davalıya resmi yolla satışının yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının kaydın davalı adına tescili işlemi idari olmakla beraber, davacı talebinin içerisinde, dava konusu araç mülkiyetinin davalıya geçtiğinin tesbiti talebini de içerdiği kabul edilerek, aracın mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tesbiti şeklinde karar verilmelidir. Mahkemece yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Noterliği'nin 04260 yevmiye numaralı 29 Ocak 2004 tarihli satış sözleşmesi ile davaya konu 34 XX 208 plaka nolu aracın müvekkili tarafından 4.126,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, noterde yapılan satış sonrası müvekkilinin aracı kendi adına kaydettirmek üzere trafik tescil bürosuna başvurduğunu fakat Atış Alanı Vergi Dairesi Müdürlüğünce araç üzerinde haciz tesis edildiğinden aracı kendi adına tescil ettiremediğini, satış işleminin yapıldığı tarih itibariyle online sisteme geçilmemiş olması nedeniyle noter huzurunda takyidat durumunun kontrolü mümkün olmadığını, müvekkilininde haciz işlemi nedeniyle aracı kendi adına tescilini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin kendisinden hile ile gizlenen hukuki ayıplı araç nedeniyle davalının şahsına ait borçlarla karşı karşıya kaldığını, aracın müvekkili adına da tescil edilemediğini, davaya konu hile ile müvekkile satılan ve gizlenen hukuki ayıp nedeniyle Bakırköy 11....
