DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : KAYSERİ 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1314 KARAR NO : 2021/1352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2017/114 ESAS, 2017/436 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalıların murisi olan Mecbure Koçkar'ın 01/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın terekesinde yer alan tek değerin 34 XX 231 plaka sayılı araç olduğunu, bu aracın müvekkilinin sağlığında engelli olması nedeniyle sakat aracı olarak geçtiğini ve murisin vefatı ile davalılar ve müvekkili adına kaydedildiğini, müteveffanın engelli olarak yaşadığı dönemde müvekkilinin bakımı ve himayesinde yaşamış olduğunu, müvekkilinin bunu gönüllü olarak yaptığını ve bir zorunluluk olarak görmediğini, murisin hasta olduğu dönemler kendisini hastaneye götürme zorunluluğunun hasıl olduğunu ve bu nedenle satmış olduğu aracın üzerine...
İddianın ileri sürülüş biçimine göre, davacı aracın aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemiyle terditli dava açmış bulunduğundan araç trafik tescil kaydına konulmuş bulunan tedbir HMK'nın 389 maddesine uygun düşmektedir. Bu itibarla davalı T5 tedbirin araç bedeli kadar verilecek teminat mektubuna kaydırılması yönündeki istemi, tarafların hak ve menfaat dengeleri gözetildiğinde, malın dava sonuna kadar muhafazada tutulması ve muhtemel zararların önüne geçilmesi bakımından isabetli bir öneri değildir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,hükmün usul ve yasaya uygun olmasına göre yerinde olmayan istinaf nedenlerinin HMK.353.1.b.1 maddesini gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
sayılı kararıyla; adi ortaklıkça, aracın noter satış senedi ile 3.8.1992 tarihinde satıldığı belirtilerek işin terkedildiğinin günlü dilekçe ile; kamyon satışı ve nakliyecilik faaliyetinden doğan kazançlarının ise tarihinde pişmanlıkla vergi dairesine verilen Katma Değer Vergisi beyannamesinde bildirildiği; idarece, beyannamenin yasal süresi içerisinde verilmemesi neden gösterilerek dönem matrahının tesbiti için takdir komisyonuna başvurulduğu, takdir komisyonunca da beyan edilen kamyon satış bedeli düşük bulunarak aracın kasko sigorta bedelinin %15 eksiği esas alınarak belirlenen matrah üzerinden tarhiyatın yapıldığı, Katma Değer Vergisi beyannamesinin süresinde verilmemesinin takdir sebebi olduğu, yükümlülerce beyan edilen araç bedelinin 1992 yılı Ağustos ayı koşullarında emsallerine göre düşük olması ve düşüklüğün haklı sebeplerle izah edilememesi karşısında, yapılan Katma Değer Vergisi tarhiyatının yerinde olduğu, haklarında herhangi bir ihbar ve inceleme olmadan beyanname...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022(Ara Karar) NUMARASI : 2022/421 ESAS DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti ve Tescili KARAR : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı Cihangir Akpınar müvekkil şirket yetkilisi Ali Kaskatı'ya SS Başkent Sanatçılar Konut Yapı Kooperatifi'nin hisselerinin olduğunu aynı zamanda kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini de yaptığını, müvekkil şirket adına tescilli 34 XX 489 Plakalı Ford Cargo 2015 Model Mavi Renk Adrlı, 06 Bbe 225 Plakalı Iveco Starlis 2014 Model Hiway 2 adet tır karşılığında Cihangir Akpınar'ın SS Başkent Sanatçılar Konut Yapı Kooperatifi'ne ait binada bulunan 5. Kat 9 numaralı daire, 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; araç mülkiyetinin tespiti ve tescili, olmaması halinde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 18/05/2021 tarinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; araç mülkiyetinin tespiti, tescili ve maddi tazminat talebine ilişkin olup, 4. Hukuk Dairesinin bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/285 ESAS- 2020/256 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti KARAR : Kahramanmaraş 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarih ve 2019/285 esas ve 2020/256 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 297 plakalı aracın 08/05/2017 tarihinde kendisini Vedat Eroğlu olarak tanıtan kişiye Nazar Oto Kiralama Firması aracılığıyla kiralandığını, kiralayanın gerçek isminin Fevzi Yaren olduğunu, aracın sahte kimlik ile Kahramanmaraş 5....
