İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş, gerekçeli 10/02/2021 tarihli ara kararda yazılı açıklamalar ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde, davanın araç tescili olmadığı takdirde bedelinin yani bir miktar para alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, dava konusu terditli talebine konu para alacağının varlığı ve miktarı yönlerinden İİK'nın 257.maddesi gereğince ve bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamına göre ihtiyati haciz talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair koşulların bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
İmalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'den (kaza tarihi olan 27/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. 4.FAİZ TÜRÜ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Dosya içerisinde yer alan ruhsat bilgileri ve Noterler Birliğinin müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere ... plakalı aracın davalı ... ... Ltd....
İmalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'den (kaza tarihi olan 27/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. 4.FAİZ TÜRÜ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Dosya içerisinde yer alan ruhsat bilgileri ve Noterler Birliğinin müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere ... plakalı aracın davalı ... ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkin olup mahkemece de dava bu şekilde nitelendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. Ancak, anılan Dairece görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2011 tarihinda oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ŞTİ ye tahsis ettiği, tescilin yapılmadığı, karşılığında davacı ...ŞTİ.nin de karşı yana keşide ettiği 71 adet sıralı bono verdiği, davalının aldığı senetlere rağmen ürün vermediği iddiasıyla, bonolardan dolayı yapılan ödemelerin istirdatı, ödenmeyen bonolardan borçlu bulunmadığının tespiti davasının, bu davanın konusu olduğu, davalının ise araç kullanım bedeli ve değer kaybının tahsili istemli açtığı alacak davasının bu dava ile birleştirildiği, sözleşmenin .... ve ... plakalı araçların devir, tescil ve teslimine yönelik olduğu, dava konusu olduğu anlaşılan araç kaydındaki şerhin kaldırılması talebinin reddinin yerinde bulunduğu anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerel mahkeme kararına karşı yerinde olmayan istinaf isteminin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2011 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3779 soruşturma sayılı dosyasının istenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı kararında açıklandığı gibi ) Bu kapsamda somut olayda;davacının araç bedelinin iadesine yönelik talebi bulunduğu da anlaşılmakla, davacının davaya konu edilen araç için ödediği bedeli yukarıda ifade edilen yasa hükümleri uyarınca talep hakkına sahip olduğu gözetilerek ,ilgili araç için ödediği bedelin tespiti ile bu bedelin mahkemece hüküm altına alınması gerekmektedir....
kiralama işlemlerinin de MTK T4 Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ adına yapıldığı, limited şirketlerin sermaye şirketi niteliğinde olup ortaklarından ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu, davaya konu aracın kredi ödemesi amacıyla davalı şirketin Türkiye İş Bankası hesabına yapıldığı iddia edilen ödemelerin MTK T4 Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ tarafından yapılmış olması ve araç kiralama işleminin de MTK T4 Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ adına yapılmış olması hususu göz önünde bulundurulduğunda davacının iş bu tescil, mümkün olmadığı takdirde araç bedeli ve araç kiralama bedeli talepli davada dava ehliyetinin (aktif husumetinin) bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava ehliyeti (aktif husumet) yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, Davacı tarafından davalı hakkında açılan tescil, mümkün olmadığı takdirde araç bedeli ve araç kiralama bedeli talepli davanın dava ehliyeti (aktif husumet) yokluğundan usulden reddine, İhtiyati tedbir için teminat olarak bedelin tedbir kararını veren mahkeme tarafından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2016/297 ESAS 2019/148 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 11/04/2019 tarihli ve 2016/297 Esas 2019/148 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davacıya ait 34 XX 950 plakalı Honda marka aracın davalılardan T6'ye Noter aracılığıyla satış ve devrinin yapıldığını, ancak davalının araç bedelini satıştan sonra ödeyeceğine beyan etmesine karşın araç bedelini ödemediğini, bu suretle kendisini dolandırdığını ve akabinde aracı diğer davalı T3 satarak bedeli tahsil edilmeksizin rızası hilafına elinden çıktığını beyan ederek, her iki davalı yanca yapılan satış sözleşmelerinin iptalini ve aracın adına tescilini talep ve dava etmiştir....
