Her ne kadar dava kasko ... poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemi gibi açılmış ise de ... poliçesine dayanmaktadır. Bu durumda Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığının düzenlenmiş olması karşısında bu dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi isabetli görüldüğünden davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 28.7.2006 tarihinde yaptığı kaza sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 8.000.-YTL tazminatın, dava tarihinden faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra araç üzerinde rehin kaydı olması nedeniyle 23.6.2008 tarihli temliknameyi sunarak, alacağı rehin alacaklısı olan ... AŞ'ne temlik ettiklerini bildirmiş, duruşmaya gelen temlik alacaklısı ... Finansman AŞ vekili de davanın kabulünü istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....938,37 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortalı aracın poliçesinde kayıtlı kazaların dışında ... ayrı kazasının bulunduğunu, aracın davacı adına kayıtlı olmasına rağmen vekaletname ile başka bir şahıs tarafından takip edildiğini, ... kazada da sürücülerin farklı kişiler olduğunu, davacının kiralık araç firmasının bulunduğunu ve aracın kiralık olarak kullanıldığını, araç üzerinde ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...Ş. vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 03/09/2013 gününde verilen dilekçe ile kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/07/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Kasko sigortası bir mal sigortası olup sigorta sözleşmesi ile sigortacı, sigorta ettirenin veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerin kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar ve kayıpları karşılamayı üstlenir. Davacı mevcut kasko sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi, lehine sigorta ettirilen kimse de değildir. Davaya konu kaza sırasında araç sürücüsü de dava dışı ....’dir. Ayrıca kasko sigorta sözleşmesinin tarafı olarak görülen ....tarafından verilen alacağın temlikine ilişkin herhangi bir belge de sunulmamıştır. Bu hale göre mahkemece davacının kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ......
Kasko Sigortası Genel Şartları'nın (KSGŞ) B.3.3.2.1. maddesi; "Onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur....
GEREKÇE: Dava, kasko sigortalı araç için ödenmeyen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, 7.5.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ancak sürücünün alkollü olduğu gerekçesi hasar ödemesinin reddedildiğini ancak kazanın münhasıran alkolün etkisiyle olması halinde teminat dışı kalmasının söz konusu olacağını kazada tam ve asli kusurun karşı yan ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu ileri sürerek hasar bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 70 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile, 7.363,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK’nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi, sigortalısına ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuan talep edebilir. Ancak, talep edilebilecek tazminat tutarı ödenen tazminat değil, sigortalının uğradığı gerçek zarardır. HUMK.nun 275 ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur....
nedeniyle 15.494,59-TL hasar oluştuğu, davalı -------- şirketi tarafından sigortalanan ---------- plakalı araç sürücüsünün % 50 kusur oranına tekabül eden hasar tutarının ise 7.747,30-TL olduğu, davacı tarafça sigortalısına 12/01/2021 tarihinde ödemenin yapıldığı, ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki işlemiş faizi de davacı tarafın talep edebileceği, bu halde davacı tarafça talep edilebilecek toplam alacak miktarının 9.027,75-TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücüen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMMS bulanan davalıya ait aracın karıştığı kazada zarar gören 3.kişi araçlarının hasar bedelinin ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olay yerini terketmesi nedeniyle alkol ve ehliyet kontrolü yapılmadığını, sigortalı aracın olay halinde gerekli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü tarafından kullanılması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu belirterek 3. şahıslara ödenen tazminatın rücüen sigortalısından tahsilini istemiştir. ../... -2- 2009/5858 2009/7768 Mahkemece, kaza tesbit tutanağına göre sigortalı aracın, sürücüsünün ehliyetnamesinin bulunmadığı, aksinin davalı tarafca ıspat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
