Somut olayda dava, sigortalı davacının sigortacıya karşı açtığı sigorta tazminatının tahsili davası olup kasko sigorta sözleşmesine dayanmaktadır. Sigorta sözleşmesine konu araç, ticari araç olmayıp, gerek ruhsatında gerekse sigorta sözleşmesinde belirtildiği üzere özel kullanıma tabi bir araç olarak kayıtlıdır. Özel aracın sigorta ettireni olan davacı "tüketici" olup, davacı ile davalı arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi de bir "tüketici işlemi" durumundadır. Bu tüketici işleminden doğan uyuşmazlıklara ise, 6502 sayılı yasanın 3/1. ve 73maddeleri gereğince tüketici mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir....

Mahkemece, davacının, kaza ile ilgili bütün tazminat talep haklarını, kasko sigorta şirketi olan ...Sigorta T.A.Ş.’ne devir ve temlik ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan konaklama gideri, araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Davacı tarafın sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatı dışında kalan araç değer kaybı, kazanç kaybı, konaklama gideri gibi kazadan kaynaklanan zararlarını talep etmesi mümkündür. ../... - 2 - 2007/4933 2008/952 Bu durumda mahkemece, işin esası incelenerek taraf delilleri toplanmalı, gerektiğinde uzman bilirkişiden kusur ve tazminata ilişkin rapor alınmalı, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan (-Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı-) araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi, 18.05.2016 tarih, 2016/3196 Esas, 2016/6047 Karar Nolu kararında; “.....dairemiz uygulamasına göre hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aştığından aracın tamirinin ekonomik olmadığı açıktır. Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınıp, araç pert total kabul edilerek aracın sovtaj bedeli de belirlenmek sureti ile hasarsız piyasa rayici ile sovtaj bedeli arasındaki farkın hasar miktarı olarak belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı verilen hükmün bozulması gerekmiştir” hükmünü içerdiği, Bu bağlamda; kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin % 50'sini aştığından tamirinin ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı olduğu, mevcut hali ile pert - total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, buna göre; Araç Piyasa Değeri : 240.000,00.-TL Aracın Sovtaj (Hurda Değeri - :- 120.000,00.-TL Toplam.Gerçek Hasar : 120.000,00....

plakalı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsü kavşağa çok hızlı geldiğini, müvekkile çarptığını, kaza tespit tutanağına göre de davalı sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkil davalı sigortalının aracına göre sağdan gelmektedir ve Karayolları Trafik Kanunu'na göre geçiş önceliğine sahip olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü hem kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığından hem de geçiş önceliği kurallarına uygun hareket etmediğinden kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kasko sigortası olan atlas sigorta müvekkilin aracında meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkil aracını kendi kasko sigortasından yaptırdığını, kasko sigortası hasar bedelini ödedikten sonra karşı tarafın trafik sigortasına rücu ettiğini, müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı için karşı tarafın yani ... plakalı aracın Trafik Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'...

ın sevk ve idaresindeki araç ile trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek,asıl dava da ... mirasçılarından ... ve ... ile Genel Sigortadan, birleşen davada .... mirasçılarından ... ... ve ...'dan 11.000,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeaskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalılar ..., ...,... ve ... açısından davanın reddine, ... ve Genel Sigorta açısından davanın kabulü ile 11.000,00 TL....

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 63.251,41 TL.nın 07.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde; Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, hasar bedelinin ihbar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir....

----- plakalı araç için yapılan sorgulamada poliçe ve hasar bilgisinin bulunamadığının beyan edildiği, davaya konu olana kaza için tutulan kaza tespit tutanağında belirtilen araç plakasının sehven ----- olarak kaydedildiği, kazaya karışan aracın plakasının-----olduğu kanaatine varıldığı, davalı -----Sigortacısı olan ---- Sigortanın ------ nolu kasko poliçesinden sorumlu olduğu bakiye tutarın belirlenebilmesi için öncelikle; ----....

El piyasa değerinin 155.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, tarafların bu konuda mutabakata vardığı, dosyaya gelen hasar evraklarına göre davacıya ait aracın 31/07/2015 tarihinde kaza sonucu hasara uğradığı, aracın emsali hasarlısının olay tarihi itibari ile, ikinci el piyasa değerinin, 155.000,00 TL oranında olduğu anlaşıldığını, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.2.2. maddesi değerlendirildiğinde, aracın Karayolları Trafik yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda trafikten çekildiğine dair kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez kuralı yer aldığını, dava konusu aracında ağır hasarlı olmasıyla tam ziya işlemlerine başlandığını, Makine mühendisi bilirkişiden alınan ek raporda özetle; poliçe özel şartları uyarınca hususi araçlarda ikame araç teminatının 7 gün ile sınırlı olarak, poliçeye dahil edildiğinin tespit edildiğini, bu durumda araç mahrumiyet zararının, davalı sigorta şirketinin poliçe gereği...

Şirketi'ne müzekkere yazılarak; ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya araç hasarı adı altında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa miktarını ve ... plakalı araç için oluşturulan hasar dosyası ve ZMMS poliçesinin gönderilmesinin istenildiği, ... ... A.Ş'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı, ... A.Ş'ne yazılan müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davacıya ait araç için kaza tarihinde geçerli bir Kasko poliçesinin olup olmadığının hususunun ... bilgi merkezine müzekkere yazılarak sorulduğu, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. ......