YAZIM TARİHİ: 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına kayıtlı olan ... model ... plaka no lu ... marka aracın 02.09.2021 - 09.02.2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinde kasko sigortası bulunduğunu, iş bu aracın 07.10.2021 tarihinde ... plaka nolu araç ile kaza yaptığını, müvekkilinin yaşamış olduğu kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu ve hasar dosyası düzenlendiğini ancak talebin teminat dışı olduğuna karar verilerek müvekkilinin zararının tazmin edilmediğini, bunun üzerinde müvekkilinin aracını bu haliyle 150.000.00 TL ye değerinin çok altında satmak zorunda kaldığını, dava konusu aracın kasko değerinin 240.829.00 TL olduğunu, aracın kasko bedeli ile satış bedeli arasındaki farkın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi adına Ankara...
Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı maddesi: “3.3.1.1.Sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına aldığını, ekspertiz raporunda sigortalı araç için; tramer sistemindeki sorgulamasında geçmiş döneme ait ağır hasar kaydının bulunmadığı, ancak orta ölçekli hasar kaydının mevcut olduğunu, ikinci el rayiç değeri için ......
UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih 2022/123 Esas 2022/444 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 117968416 nolu 19.01.2018-2019 vadeli Artan Mali Sorumluluk teminatını havi Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı araç 17.08.2018 tarihinde çok araçlı trafik kazasına karıştığını, mezkur kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın 117968416 nolu 19.01.2018-2019 vadeli Artan Mali Sorumluluk teminatını havi Kasko Sigorta Poliçesi dahilinde;... plakalı araç için ... Sigorta AŞ.'ye 29.11.2018 tarihinde 9.445,00-TL, ... plakalı araç için ......
İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili, ilk derece mahkemesince bilirkişi raporuna karşı hukuki itirazlarının incelenmeksizin karar verildiğini, Kasko Genel Şartlarının A.5 "teminat dışında kalan zararlar" başlıklı bölümünde rizikonun teminat dışı olması için araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması gerekli ve yeterli oluduğunu, sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkol almış olduğunun dosya kapsamı ile sabit olduğunu, Kasko Genel Şartlarının A.5.5. hükmü uyarınca hasar, kasko sigorta teminatı dışında bulunduğundan müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın ilk derece mahkemesince sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince sigortalı davalıdan iadesinin gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin alkollü araç kullanımı nedeniyle hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli olan 28.911,01 TL.nin 12/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirkete ait ...plaka sayılı aracın 14/06/2022 tarihinde yanması neticesinde hasar gördüğü, hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen karşılanmadığı bu nedenle kasko sigorta poliçesi kapsamında davacının meydana gelen hasar bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu ...plakalı aracın 01.01.2022-01.01.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile davalı ......
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, ancak sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 41.000,00 TL araç hasarı ile birlikte otopark ücreti, gelir kaybı, araç kullanamama klozu ve değer kaybı olmak üzere toplam 45.000,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Caddesinde seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacıya ait araç üzerinde hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz raporu ile araçta KDV dahil 29.450,45 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporu ve diğer belgeler ile 18/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL ikame araç ücret bedeli ve 521,28 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 551,28 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmekle; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketine kasko poliçesi bulunan...plaka sayılı aracın, davalının iş yerinde oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür. Dosya kapsamında sunulan belgelerin incelenmesi ile, davaya konu aracın 05/02/2019 tarihinde ... isimli iş yerine dava dışı sigortalı ...'...
nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi, kendi sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını, karşı araç malil ve sürücüsünden ancak karşı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar miktarına göre rücu edebilir. 2010/956 2010/4815 HUMK'nun 275. maddesinde, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Trafik kazalarında kusur oranının ve hasar miktarının tayin ve tespiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır....
