A.Ş'ye husumet yöneltilemeyeceğini, aracın garanti süresi dolmuş olmakla şikayetin garanti kapsamında giderilemeyeceğini, araç sahibinin mağduriyetinin en aza indirgenmesi ve müşteri memnuniyeti için şanzıman onarım bedelinin davacıya geri ödenmesi önerisinin davacı yanca kabul edilmediğini, aracın ayıplı olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir....
araç bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Marka, Noter Ticari Adlı, 1.4 Silindir Hacimli 231.972 kilometre bulunan araç için davalı yanca 43.000,00TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, kazaya karışan ve vekil eden adına kayıtlı olan araç vekil eden yedinde bırakılarak ödemenin gerçekleştirildiğini, buna göre, vekil edenin yedinde bırakılan aracın kaza tarihinde ki rayicinin tespit edilmesi ve işbu sovtaj bedelinin mahsup edilmesi, mahsubu sonrasında kalan tutar üzerinden vekil edenin zararını karşılayacak bedel üzerinden ödeme gerçekleştirilmesinin zorunlu olduğunu, ancak davalı yanca gerçekleştirilen pert işleminin bu ödemeyle davacının aynı vasıf ve nitelikte bir araç alabilmesi veya aracını onarabilmesinin fiilen imkansız olduğunu, vekil edene ödenen tutar ise aracın piyasa rayicinin çok altında olduğunu, Sovtaj bedelinin mahsubu halinde dahi vekil edenin uğramış olduğu zararların tazmininin katiyen mümkün olmadığını, bu nedenlerle davalı yana, aracın aynen ikamesinin mümkün olabileceği bedel üzerinden ödeme yapılması talepli...
yapıldığını ve aracın motorunun değiştirilmesi gerektiğini bildirdiklerini, müvekkilinin bu teklifi kabul etmediğini, davalı yana müvekkili tarafından davalı tarafa ------------tarafından düzenlenen ihtarname gönderildiğini ancak davalının cevap vermediğini beyan ederek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini bu mümkün olmadığı takdirde araç geri alınarak sonradan ıslah ile artırılmak üzere denkleştirici adalet prensibi uyarınca güncel bedelinin şimdilik 10.000 TL olarak iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ticari bir araç olduğunu bu nedenle görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin aracın sadece dağıtıcısı olduğunu bu nedenle davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafından ayıp ihbar yükümlülüğünün süresinde yerine getirilmediğini, araçta teknik arıza ve ayıp bulunmadığını, aracın davacı tarafından sorunsuz olarak kullanıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. --- müzekkere...
plakalı araçta düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 20 iş günü olduğu, kaza tarihinde aynı özelliklere sahip aracın kiralama bedelinin günlük 150,00 TL olduğu buna göre aracın onarımı süresinde 3.000,00 TL ikame araç bedelinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Maddesi gereğince kullanım bedelinin hakkaniyet gereği araç bedelinden mahsubunun gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçta varsa gerçek değer kaybı miktarının tespit edilmesinin gerektiğini, davanın öncelikli usulden reddine, aksi halde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.09.2017 tarih ve 2014/1315 Esas - 2017/749 Karar sayılı kararıyla; "davanın ayıplı araç satımı nedeniyle aracın misli(yenisiyle) ile değiştirilmesi talebi olduğu, davacının ...'nden satın aldığı aracın 06.04.2013 tarihinde teslimi esnasında tavanda sarı lekeler olduğunu ve sağ kapıda çöküntü olduğunu farketmesi üzerinde aracı teslim almaktan imtina ettiği, davalı şirkete 08.04.2013 tarihinde ihtarname göndererek bu ayıpları bildirip aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ödediği araç bedelinin iadesini istediği, davalı ...'...
kapsamına ve kazanın oluş şekline uygun bulunmakla mahkememizce aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır....
İSTİNAF KONUSU KARAR: Mahkemece “ ....aldırılan asıl ve ek bilirkişi raporlarında davaya konu 34 XX 887 plaka sayılı 2014 model aracın resmi kaydı ile aracın mevcut tipi, şanzımanı ve donanımı ile uyumluluk belgesindeki bilgiler ile araç üzerindeki motor teknik özelliklerinin uyuşmadığı, aracın bu yönü nedeniyle ayıplı olduğu, ayıbın davacının kullanımı nedeniyle oluşmadığı, bu nedenle aracın davacı tarafından bundan sonraki satışında da sorun yaşatabileceği, satışı zorlaşabileceği, hatta imkansız hale gelebileceği, ayrıca aracın 25/09/2016 tarihinde trafik kazasına karıştığı ve pert total işlemine tabi tutulduğu, davacının talebi olan ayıplı malın iadesi ve araç bedeli olarak ödenen 45.000,00 TL' bedelin geri istenmesi talebinin hayatın doğal akışı çerçevesinde kabul edilebilir bir talep olduğu, TBK'nın 219. maddesi gereğince davalı satıcının araçta bulunan gizli ayıpları bilmese veya bu ayıpların kendisi tarafından meydana getirilmese dahi bu ayıplardan sorumlu olacağının kanunun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olduğunu, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, 52.500,00 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 27.667,00 TL. sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 24.833,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., aracı diğer davalıdan satın aldığını, aracın sürücüsü olduğunu, resmi satış işlemlerinin yapılmadığını, zararı ödemek istemediğini, belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/202 Esas KARAR NO :2023/476 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2020 tarihinde davalı ...’e ait ve diğer davalı ... Anonim Şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü, yönetimindeki araç ile İzmir istikametinden ... istikametine doğru seyrederken, ... kavşağında, önünde seyreden davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otoya arkadan çarpması sonucu davacıya sigortalı araçta hasar meydanageldiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olup, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM poliçesi bulunan ... A.Ş ve aracın malikinden rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ......
