ve dekontu sunulan 2.468,00 TL'lik kısmi ödeme bedeli mahsup edildiğinde değer kaybına ilişkin bakiye tazminatın 2.532,00 TL olduğu, davaya konu aracın makul onarım süresinin 7 gün olduğu, yapılan araştırma neticesinde davaya konu aracın kaza tarihinde aynı özellikteki muadil benzerinin kaza tarihinde günlük ortalama 175,00 TL/gün olduğu, buna göre davaya konu aracın makul onarım süresi içerisinde ortaya çıkacak toplam ikame araç bedelinin 1.225,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur." Sigortalı aracın pert olması halinde, hasarlı aracın kimin uhdesinde bırakılacağı hususunda tercih hakkı sigortalıya aittir. Mahkemece davacı sigortalının talebi doğrultusunda davaya konu araç hurdası davalı ... şirketi üzerinde bırakılmış ise de, davacı tarafta olduğu anlaşılan araç hurdasının davalı ... şirketine teslimi ile birlikte ifasına da karar verilmemiş olması doğru değil, bozma sebebi ise de; bu konudaki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle, mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

GEREKÇE: Asıl dava, satış konusu aracın devredilmemesi nedeniyle bedelinin iadesi; birleşen dava ise satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle karşı tarafa teslim edilmiş olan satışa konu aracın iadesi, olmazsa bedelinin tahsili, ayrıca aracın teslim edilmemesi nedeniyle oluşan kira kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı-birleşen davalı tarafından 06.08.2015 tarihinde davalıya banka yoluyla "araç bedeli" açıklamasıyla 300.000-TL para gönderildiği, 26.08.2015 tarihinde ... ve ... plakalı iki aracın davalı-birleşen davacı tarafından davacı-birleşen davalıya teslim edildiği, ... plakalı araca ilişkin olarak taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı; davacının, gönderilen paranın ... plaka sayılı araç için gönderildiği ve aracın noter satışının yapılmadığını; davalının ise bu paranın ... plaka sayılı araç için gönderildiğini ve söz konusu aracın da davacının gösterdiği ...'e satışının yapıldığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır....

Kişilere olan borcu nedeniyle haciz konulmuş olduğunu, sözleşme hükümlerine uyulmadığı için yapılan sözleşmenin de hükümsüz kalmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin araç satışını iptal edilerek üzerine konulan haciz ve ----- kaldırılmasını ve davalının kullanımındaki araç değer kaybı ve kullanım bedelini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin daha fazla zarar etmemesi için aracın tedbiren trafikten men edilerek ------- çekilmesini arz ve talep etmiştirler. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla ticari araç satım sözleşmesi uyarınca araç satış bedelinin ödenmediği iddiasıyla sözleşmenin iptali,aracın teslimi ve araç değer kaybı ve kullanım bedelinin tazmini davasıdır. Mahkememizce davaya konu ----- plaka sayılı aracın üzerindeki tüm ------- Müdürlüğünden celp edilmiş olmakla, dosyamız içerisine alınmıştır....

tarihinde 3.275,70 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 13.224,30 TL olduğu, yine davacıya ait aracın makul tamir süresinin 10 iş günü olduğu ve kaza tarihinde aracın günlük kiralama bedelinin 400,00 TL olduğu, buna göre araç mahrumiyet bedelinin toplam 4.000,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 13.08.2022 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2018/1349 ESAS - 2019/826 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.02.2016 başlangıç tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca 34 XX 758 plakalı aracın davalıya teslim edildiğini, kira sözleşmesinin devamı sırasında davalı tarafın isteği üzerine 34 XX 758 plakalı araç ile 34 XX 465 plakalı aracın değiştirilerek davalıya 25.05.2017 tarihinde teslim edildiğini, kira sözleşmesinin devam ettiği 15.02.2016 tarihinden 15.11.2017 tarihine kadar ödenmeyen 01.09.2017 tarihli 5.750 TL bedelli ve 01.10.2017 tarihli 5.750 TL bedelli (KDV dahil) olmak üzere toplam 11.500 TL kira bedeli, 3.294,35 TL trafik cezaları toplam bedeli, 1.643,40 TL Avrasya Geçiş Tüneli geçiş cezası, 10.110,33 TL HGS ve OGS cezaları toplamı, 700 TL yakıt alımı bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine Ankara 28....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından verilen 26.12.2021 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesiyle; ''...Müvekkil şirket ile davalılar arasında düzenlenen “Sipariş ve İş Emri” başlıklı satış sözleşmesi uyarınca; Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile davalıların sözleşme ile yüklenilen edim yükümlülüğünün yerine getirilerek marka ve model yönünden karar tarihi esas alınarak muadil sıfır kilometre dizaynlı araç teslimi, bunun mümkün olmaması halinde yine marka ve model yönünden muadil sıfır kilometre dizaynlı araç rayiç bedelinin tahsili ve sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu ticari kazanç kaybı zararının tahsili zımnında ikame edilen davada, ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup talebi inceleyen İzmir 7....

ve 00901 numaralı araç sipariş sözleşmesinin 6.maddesine göre; araç tesliminin, araç bedelinin ve iç dizayn bedelinin tamamının ödenmesinden sonra gerçekleşeceğinin kararlaştırıldığı, yukarıda 7 numaralı paragrafta belirtildiği üzere tarafların sözleşme serbestisi kapsamında böyle bir düzenleme yapabilecekleri, dosyaya sunulan ödeme belgelerine ve davacının beyanlarına göre, davacının davalıya 315.000 TL ödediği, bakiye kalan 30.000 TL yönünden bir ödemesinin bulunmadığı gibi, sözleşmenin 6.maddesine göre bedelin tamamının ödenmediği durumlarda araç bedelinde meydana gelecek artışlardan da davacının sorumlu olduğu, bu durumda, 6098 sayılı TBK’nın 97.maddesi ve taraflar arasındaki anılan sözleşmenin 6.maddesi gereği davacının araç bedeli ve dizayn bedelinin tamamı olan 345.000 TL’yi ve gecikmeden kaynaklanan bedel farkını ödemeden karşı taraftan aynen ifa talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından, davacının terditli taleplerinden ilki olan aynen ifa ve müspet zarar talebi yerinde görülmemiştir...

- tarihli ---- yılı için belirlenen değer kaybı belirleme ücretinin-------- sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına denk kısmın--- olduğu; davacı tarafından ödenen ------ rapor bedelinin ---------- genelgesine uygun olduğu; Karayolları Trafik Kanununun 99 ve ZMSS Genel Şartlarının B.2.a maddeleri gereğince temerrüt tarihi --------- itibariyle talebe uygun olarak yasal faiz uygulanabileceği;--------- plakalı aracın değer kaybı ve ekspertiz bedelinin temerrüt tarihi itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için--------- tarihinde icra takibi yapıldığı; Değer kaybı --------- asıl alacak ile temerrüt tarihi ----- takip tarihi ------------- arasındaki süreye denk --- işlenmiş yasal faiz toplamının ----- olduğu; Davalı ---------- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin ----- olduğu; ---- aracın değer kaybının sigorta teminatı altında olduğu; Davacının ----- plakalı aracın değer kaybı ve rapor bedeli ---- işlenmiş yasal...

- tarihli ---- yılı için belirlenen değer kaybı belirleme ücretinin-------- sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranına denk kısmın--- olduğu; davacı tarafından ödenen ------ rapor bedelinin ---------- genelgesine uygun olduğu; Karayolları Trafik Kanununun 99 ve ZMSS Genel Şartlarının B.2.a maddeleri gereğince temerrüt tarihi --------- itibariyle talebe uygun olarak yasal faiz uygulanabileceği;--------- plakalı aracın değer kaybı ve ekspertiz bedelinin temerrüt tarihi itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için--------- tarihinde icra takibi yapıldığı; Değer kaybı --------- asıl alacak ile temerrüt tarihi ----- takip tarihi ------------- arasındaki süreye denk --- işlenmiş yasal faiz toplamının ----- olduğu; Davalı ---------- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin ----- olduğu; ---- aracın değer kaybının sigorta teminatı altında olduğu; Davacının ----- plakalı aracın değer kaybı ve rapor bedeli ---- işlenmiş yasal...