Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, arabuluculuk faaliyetinin belli bir şekil şartına bağlı olmadığını, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, arabuluculuk tutanağının sahteliği yada davacının fiil ehliyetsizliğinin bulunmadığını, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin ibraname niteliğinde olmadığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. Bahse konu yerel mahkeme kararı Dairemizin 2021/1525 Esas ve 2021/1823 Karar sayılı ilamı ile aşağıdaki gerekçelerle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir; "İstinaf sebepleri ve kamu düzeni kapsamında yapılan incelemede; taraflar arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali gerekip gerekmediği ihtilaflıdır....
... sonra alındığını açıkça ifade ettiğini, tanıkların da beyan ettiği üzere aynı arabulucunun tüm arabuluculuk işlemlerinde işyeri ile çalıştığını, maktu arabuluculuk ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, arabuluculuk tutanağının geçersizliği tespit edilerek davanın esasına girilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Somut olayda,davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağının suretini sunmuş,mahkemece tensip tutanağı ile birlikte davacı vekiline arabuluculuk anlaşamama tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulması için bir haftalık kesin süre verilmesi üzerine 04/02/2021 tarihli dilekçe ile ekinde tutanağın, suretini sunmakla yetinmiştir.Davacı vekili tarafından dosyaya belge aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneği sunulmamış ise de, arabuluculuk belgeleri ve son tutanağına UYAP sisteminde kayıtlı asıllarına erişilebilmek mümkündür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6325 sayılı yasanın 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuk anlaşamama tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin bir haftalık sürede sunulmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; Dava açılmadan önce dava şartı gereği zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculuk sonucunun anlaşamamayla sonuçlanmasıyla davanın açıldığı, davanın Uyap üzerinden açıldığı, tarafların ve arabulucunun imzaladığı anlaşamama sonuç tutanağının da sistemden dava dilekçesi eki yapıldığı, yine Uyap sisteminden dava açarken sistem zorunlu arabuluculuk dosya numaralarını istemiş; bu kısımlara arabuluculuk dosya numaraları girilmeden dava açma safahatında ilerleme sağlanamamış yani dava açılamadığı, bu kısımlara arabuluculuk dosya numaraları girildiğinde Uyap sistemine arabuluculuk son tutanağı eklenmemiş olsa dahi arabulucunun Arabulucu Portal’a e-imza ile eklediği sonuç tutanağının görüldüğü bildirilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Arabuluculuk son tutanağının aslının sunulmasının zorunlu olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
Dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. Maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hallerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği görülmektedir. Somut olayda, davacı tarafından arabuluculuk tutanağının fotokopisinin sunulduğu, tensip tutanağının 15. numaralı bendinde davacıya son tutanağın aslı yada arabulucu onaylı suretini bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunması aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarına karar verildiği ve tensip tutanağının davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından tensip tutanağının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile işveren arasında yasaya uygun şekilde ihtiyari arabuluculuk yapıldığı, işbu arabuluculuk neticesinde tarafların serbest ve ortak iradeleri ile anlaşmaya vardıkları arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmış olması nedeniyle, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açma imkanı yaratma gayesi ile asılsız iddialar ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece"Taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
Anadolu Arabuluculuk Bürosunun 2021/8914 numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi neticesinde tutulan anlaşma tutanağının ve ilgili arabuluculuk görüşmesine ilişkin imza altına alınan diğer evrakın geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Yerel mahkemece; tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dosya münderecatı deliller, tanık beyanları, ihtiyari arabuluculuk tutanak ve ekleri ile yukarıda yapılan açıklamalar hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığı ve gabin iddiasının usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, Türk Borçlar Kanunu 28. ve 39.maddeleri gereğince davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı, ihtiyari arabuluculuk tutanak ve eklerinde herhangi bir usule aykırılık bulunmadığı, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalini gerektiren bir usulsüzlüğün bulunduğunun tespit edilemediği, bu hali ile usulüne uygun olarak kabul edilmesi gereken ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı ise arabulucuya başvurduğunu ancak arabulucunun bu davanın arabuluculuğa tabi olmadığını bildirerek esasın kapatıldığını beyan etmiştir. 17/07/2019 tarihli arabulucu anlaşma belgesinin arabuluculuk müessesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Ancak Yerel Mahkeme arabuluculuğun dava şartı olduğunu, arabulucu anlaşma belgesinin geçersizliği istemli davada da arabulucu ön şartının gerçekleşmesi gerektiğini, ancak bu şartın gerçekleşmediğini belirtmiştir. Dava arabuluculuk tutanafının iptali davası ile birlikte işe iade davasıdır. Arabuluculuk belgesi iptal edilmeden işe iade davası görülemez. Davacının öncelikle arabuluculuk tutanağının iptali davası açması gerekmektedir. Arabuluculuk tutanağı iptal edilirse işe iade davası incelenebilecektir....
