Arabuluculuk Merkezine kayıtlı hiçbir arabulucu böyle bir uygulamayı kabul etmediğinden ...'...
Hukuk Dairesi 04/02/2021 tarihinde vermiş olduğu 2020/3187 Esas-2021/762 Karar sayılı kararında görevsizlik kararı aşamasında dava şartı arabuluculuk anlaşmama tutanağının dosyaya sunulabileceğini kabul ettiğini, taraflarınca da arabuluculuk anlaşmama tutanağının bu aşamada sunulduğunu belirterek; mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava,eser sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; düzenlenen arabuluculuk tutanağının ibraname niteliğinde düzenlendiğini ve hükümsüz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin usulüne uygun olarak yapılmadığını, arabulucu tarafından davacının yeterince aydınlatılmadığını ileri sürerek kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan ihtiyari arabuluculuk (anlaşma) tutanağının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6325 sayılı Kanun'un 8, 9, 11, 14, 15, 17 ve 18 inci maddeleri. 3. 02.06.2018 tarihli ve 30439 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 5, 10, 11, 13, 17, 20 ve 21 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
Dava; İcra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların ... büro başvuru, ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurdukları anlaşılmış, dosyada mevcut 09/03/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde arabuluculuk sonucunda tarafların anlaştıkları görülmüştür. Davacı vekili 01/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile davanın dava şartı yokluğuna rağmen sehven hata yapılarak açıldığını, 09/03/2020 tarihli anlaşma tutanağı mevcut olduğundan dava şartının olmadığını beyan etmiştir....
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 5.959 TL'lik icra takibine ilişkin açılan itirazın iptali davasına konu arabulucluk tutanağının iptali olup reddedilen 5.959,00 TL olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
arabuluculuk tutanağının iptaline, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
e arabuluculuk davetiyesinin 09/07/2021 tarihinde arabulucu tarafından ... A.Ş. vasıtası ile gönderildiği, arabuluculuğa davete ilişkin yazı cevabı ulaşmadan arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşılmakla bu hususta kendilerine bilgi verilmesine, yazının ekine mahkememiz gerekçeli kararı, arabuluculuk son tutanağının örneği ve ......
hayatın olağan akışına uygun olmadığını, somut olayda işveren yetkililerinin sözleşmenin kurulması aşamasında davacı tarafın iradesini sakatladığını, bu nedenle söz konusu sözleşme olan arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yönünden iptalini talep etme ve ödeme işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasını teminen tedbir kararı verilmesini talep etme gerekliliğinin doğduğunu, 2019/138432 dosya numaralı ve 29/11/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının tamamının iptaline eğer bu mümkün olmuyorsa arabuluculuk anlaşma tutanağının 20.000,00- TL miktarlı prim ödemesi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı yanında ....08.2020 tarihinde çalışmaya başladığını, 12.08.2022 tarihinde işveren tarafından herhangi bir haklı neden bildirilmeksizin ... sözleşmesinin feshedildiğini, iptalini talep ettikleri ihtiyari arabuluculuk tutanağının müvekkilinin iradesini yansıtmadığını, müvekkilinin sürekli ve kesintisiz çalışmasına rağmen bilgisi ve rızası dışında giriş çıkışlar yapıldığını, primlerinin eksik ödendiğini, müvekkilinin işten çıkartılma baskısı altında iradesini yansıtmayan evraka imzasının alındığını, müvekkili çalışmaya devam ederken müvekkilinin başvurusu olmaksızın düzenlenen ibra niteliğindeki arabuluculuk tutanağının kesin hükümsüz olduğunu, davalı işverenin arabuluculuk kurumunu kötüye kullanmak sureti ile müvekkilinde olduğu gibi ... sözleşmesi devam etmekte iken işçilerine ihtiyari arabuluculuk kapsamında anlaşma belgesi imzalattıklarını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle 2022/5988 dosya numaralı arabuluculuk...
