onarım için bırakılması, onarımın 21.05.2022 tarihinde tamamlanarak aracın teslim edilmesi, bu süreçte davacı tarafça araç kiralaması gerçekleşmesi ve uyuşmazlığın bu kiralama işine ait fatura tutarının ödenmesi hususunda olduğu, davalı tarafın yetkili servis olduğu, davacı tarafça ---------- plakalı araç 2 aylık süre için, aylık 17.700TL (KDV dâhil) tutarda ödeme yaparak araç yoksunluğunu giderdiğine dair fatura sunduğu, aracın günlük kiralama bedelinin 500,00 TL olduğu belirlendiği, davacı tarafa ait aracın, ---------- model, -------- marka, --------- tipte olduğu dikkate alınarak yapılan serbest piyasa araştırmalarında (web siteleri, gerçek satıcılar, kiralama firmaları vb.) olay tarihi itibariyle eşdeğer veya benzer özellikte araçların günlük kira ücretinin ortalama en yüksek 800TL, en düşük 400 TL olarak 500 TL (2....
ye ait olduğu ve Finansal kiralama sözleşmesi ile davacıya kiralandığı, davacının bu araç ile ilgili dava açıp araç sigorta bedelini talep edebilmesi için araç sahibinin muvafakatinin alınması gerektiği, davacının dava açarken dava dışı şirketten dava açmak için muvafakat aldığı, ancak söz konusu muvafakatin araç bedelinin davacıya verilmesi hususunu içermediği, mahkemece dava dışı finansal kiralama şirketine yazılan müzekkere üzerine şirket tarafından 16/09/2021 tarihli yazısı ile dava konusu bedelin davacıya ödenmesine muvafakat etmediklerinin bildirildiği, dava, yanan sigortalı araç bedelinin istemine ilişkin olduğundan bu davada davanın araç maliki tarafından açılması gerektiği, dava dışı şirketin dava konusu bedelin davacıya ödenmesine muvafakat etmediklerini bildirmesi karşısında davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/858 Esas KARAR NO : 2022/773 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihale ile davalı şirketlere sürücülü araç kiralama işinin gördürüldüğünü, dava dışı ...'İN iş akdinin yüklenici firma tarafından feshedilmesi sonucu Ankara 10....
Araçlar İnşaat Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine her iki tarafın da ticari işletmeleriyle ilgili yapmış oldukları araç alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili olarak başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürli ..... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin ... ve ... plaka sayılı iki adet otobüsü davalı şirketten araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşme uyarınca kira bedellerinin tümü ödendikten sonra araç mülkiyetlerinin ... San. A.Ş.'...
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 980 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 469 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 501 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 910 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç 18.06.2022 tarihinde, saat 13.45 sıralarında, .... İlçesinde seyir halindeyken davalı ......
