Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/467-2023/131 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tapu iptali ve tescil istemi olmayıp araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2015/989 ESAS, 2021/293 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili/Tazminat KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.06.2012 tarih Eskişehir 7.Noterliğince düzenlenen 09609 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 XX 169 plakalı 1999 model Mercedes-Benz marka aracını davalı T7 sattığını, ancak davalı T7 araç bedelini hemen ödeyemeyeceğini beyan etmesi üzerine yine Eskişehir 7. Noterliğinin 01.06.2012 tarih ve 09611 yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile müvekkilinin kendi lehine 65.000TL bedelli rehin koydurduğunu, plaka değişikliği beyan etmeden aynı plaka ile satın alındığını ve araç T7 teslim edildiğini, ancak 06.06.2012 tarihinde 34 XX 169 plakalı bir aracın sistemde kayıtlı olmadığını gördüğünü, bunun üzerine Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne bilgi edinmek maksadıyla müracaat ettiğini, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün ise araç üzerine konulan rehin şerhinin Ankara 43....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi), davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/1329 sayılı dosyasından yapılan takipte, haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, noter satış tarihinden sonra araç üzerine haciz konulduğu ve aracın mülkiyetinin noter satışı ile davacıya geçtiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) tarafından temyiz edilmiştir....
İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, aracın satış bedelinin ödendiğinin noter satış sözleşmesinde yazılı olduğu, davacının resmi senet niteliğindeki noter satış sözleşmesinin aksini ispat edecek nitelikte bir kesin delil ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinafa başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, satış bedelinin ödendiğinin Üsküdar 11. Noterliği'nin 13/02/2015 tarih ve ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi'nde yazılı olduğu, bu noter senedinin aksinin davacı tarafça resmi senetle ve yazılı bir delil ile ispat edilemediği, somut olayda ispat yükünün yer değiştirmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TİCARİ PLAKA SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN VE ARACA AİT TRAFİK SİCİL KAYDININ İPTALİ - BEDEL - TENKİS Taraflar arasında görülen ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali-tescil-bedel-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, davacının temyizi üzerine, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 30.12.2019 tarihli ek karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya bedel veya tenkis isteğine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, oto kiralama işiyle uğraşan kişiden kiralanan aracın sahte kimlikle satılması nedeniyle araç alıcısı tarafından noter aleyhine 1512 sayılı Kanunun 162. Maddesi gereğince açılan kusursuz sorumluluğa dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava, malik tarafından alıcı aleyhine 4721 sayılı TMK'nın 988 ve davalı sahte kimlik ile yapılan araç satış sözleşmesinin iptali ile davacı adına tescili, alıcı ve noter aleyhine kira kazanç kaybı, aracın bakımlarının yapılamaması nedeniyle maddi tazminat, yedieminlik ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, oto kiralama işiyle uğraşan kişiden kiralanan aracın sahte kimlikle satılması nedeniyle araç alıcısı tarafından noter aleyhine 1512 sayılı Kanunun 162. Maddesi gereğince açılan kusursuz sorumluluğa dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava, malik tarafından alıcı aleyhine 4721 sayılı TMK'nın 988 ve davalı sahte kimlik ile yapılan araç satış sözleşmesinin iptali ile davacı adına tescili, alıcı ve noter aleyhine kira kazanç kaybı, aracın bakımlarının yapılamaması nedeniyle maddi tazminat, yedieminlik ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
un hakkını temlik alan ve davacı konumuna geçen ... ve ...'ın yolsuz noter satışına aracılık eden kişiler olduğu gerekçesiyle, noterden tazminat isteme haklarının olmadığını değerlendirerek, davanın reddine karar vermiştir. Soruşturma dosyası incelendiğinde temlik alan ... ve ... hakkında olayla ilgili 27.05.2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece, anılan hususun ve davalı noterin kusur sorumluluğunun olup olmadığının incelenmediği görülmüştür. Hal böyle olunca, mahkemece, asıl ve birleşen davada, yukarıda açıklanan hususlar üzerinde durularak, değerlendirme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
Mahkemece; noter satışı ile araç mülkiyetinin davacı 3.kişiye geçtiği ve noter satış tarihinden sonra araç üzerine haciz konulduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 236,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Noterliği'nin 04260 yevmiye numaralı 29 Ocak 2004 tarihli satış sözleşmesi ile davaya konu 34 XX 208 plaka nolu aracın müvekkili tarafından 4.126,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, noterde yapılan satış sonrası müvekkilinin aracı kendi adına kaydettirmek üzere trafik tescil bürosuna başvurduğunu fakat Atış Alanı Vergi Dairesi Müdürlüğünce araç üzerinde haciz tesis edildiğinden aracı kendi adına tescil ettiremediğini, satış işleminin yapıldığı tarih itibariyle online sisteme geçilmemiş olması nedeniyle noter huzurunda takyidat durumunun kontrolü mümkün olmadığını, müvekkilininde haciz işlemi nedeniyle aracı kendi adına tescilini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin kendisinden hile ile gizlenen hukuki ayıplı araç nedeniyle davalının şahsına ait borçlarla karşı karşıya kaldığını, aracın müvekkili adına da tescil edilemediğini, davaya konu hile ile müvekkile satılan ve gizlenen hukuki ayıp nedeniyle Bakırköy 11....
