"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, eşi ile boşanma ihtimallerinin olduğu bir dönemde ileride eşinin mal varlığından hak talep etmemesi maksadıyla maliki olduğu ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... plaka sayılı aracını davalı oğlu ...’nin arkadaşı davalı ...’in vekaleten oğlu ...’a satış göstererek devrettiğini, devir nedeniyle bir bedel almadığını, boşanma hususunun ertelenmesine rağmen davalı ...’nin dava konusu malları iade etmediğini, ayrıca vekaleten iş gören davalı ...’in kendisine bir satış bedeli ödemediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının ve araç tescilinin iptali ile adına tescilini, olmazsa şimdilik 20.000,00 TL’nin davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....
tapu kaydının iptali ile davacının 2/3 katkı payı alacağı gözetilerek, 2/3 oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ve hatalı olduğunu, dava konusu edilen bu taşınmazların evveliyatı itibariyle davacılar ile davalılar ve diğer hissedarların müşterek murisi babasından kalma yerler olduğunu, bu taşınmazların harici taksime konu olmadığını ve paylaşılmadan beklediğini, arzedilen açıklamalar ile duruşma sırasında sunulacak deliller de göz önüne alınarak tarafların celbi ile duruşma icrasının, Kastamonu İli, Araç İlçesi, Kıyıdibi Köyünde 113 ada 404 ve 405 parselde tapuya kayıtlı taşınmazların davalı T2 adına yapılan tespitinin iptali ve davacı ile kardeşleri olan müşterek murisi T1 Dursun Çavuş, Sevgi Yılmaz ve Sevim Tuğluk adına hisseleri oranında tapunun iptali ile adlarına müşterek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini, dava giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda; yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, murisleri...' ın ölümü üzerine, intikal eden taşınmazların tek elden sağlıklı biçimde yönetilmesi amacıyla, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 8 nolu parseldeki 14 ve 16 nolu bağımsız bölümlerdeki paylarını araç kullanmak suretiyle davalılar ...'ye temlik ettiğini, onlarında 14 nolu bağımsız bölümü dava dışı İbrahim ... aktardıklarını ileri sürüp, halen davalılar adına olan 16 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile tasarruf nisabı düşüldükten sonra saklı payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde bedel isteğinde bulunmuşlar, yargılama aşamasında davacı ..., davasından feragat etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Mahkemece davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin 52.217,00 TL olduğunun tespiti ile Kastamonu İli, Araç İlçesi, Boğdam Köyü 101 ada 153 ve 208 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiş, bu karara karşı davacı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; münavebenin hatalı olduğunu, ilçe tarım ve orman müdürlüğü verilerinin ortalamasının alınması gerektiğini, kapitalizasyon faiz oranının düşük alındığını, fazla bedel tespit edildiğini, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür....
tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.09.2010 tarihli ıslah dilekçesinde ise, tapu iptali ve tescilinin mümkün olmaması halinde keşifte belirlenen taşınmazın değeri olan 21.255,52 TL'nin tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Karadeniz ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.....2009 gün ve 226/470 sayılı hükmün ...'...
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, araç kaydının iptali ve alacak ... ile ..... ve..... aralarındaki dava hakkında Aile Mahkemesi'nden verilen 02.02.2012 tarih ve 404/107 sayılı hükmün Daire'nin 08.05.2014 gün ve 2013/11522-2014/8932 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, araç kaydının iptali ya da tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/1745 Esas, 2016/6186 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
