"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, boşanma dava dilekçesi ile birlikte evlilik birliği içerisinde tarafların birlikte edindikleri davalı adına kayıtlı dokuz adet taşınmaz ve iki adet araç yönünden tapu ve trafik tescil kayıtlarının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiş ve dava değerini 50 bin TL olarak bildirmiştir....
Öte yandan; aynı yasanın 167. maddesi hükmü ile, “ mahkemece, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir” düzenlemelerine yer verilmiştir. Somut olayda ise, davacının dava tarihi itibariyle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası ile birlikte bedel istekli davasını kesin yetkili olan Karadeniz Ereğli mahkemesinde açtığı, mahkemenin ise davalı Selahattin'in yetki itirazı üzerine taşınmaz ve araç hakkındaki davaların tefrikine karar verdiği görülmektedir. Bu durumda, davacının davayı yetkili mahkemede açtığı açık olup, tefrik kararı ile yetkinin değişmeyeceğinde de kuşku yoktur. Ayrıca, murisin iradesinin ortaya konulması bakımından davaların birlikte görülmesi gerektiği de açıktır....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; A-Davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Araç Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/10/2019 gün ve 2018/73- 2019/113 sayılı kararının KALDIRILMASINA, B- Davanın KABULÜNE, 1- Kastamonu İli, Araç İlçesi, Yenice Köyü, 102 ada 25 parsel sayılı taşınmazdaki davalılara ait 29/32 oranındaki payın iptali ile TMK 999....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı feragatnamenin iptali, araç kaydının iptali ve tescil, inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, kira, ecrimisil ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın alacak talebi yönünden kabulüne, diğer talepler yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan reddine; davalılar vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle alacak isteminin kısmen kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir....
ili, Araç ilçesi, Boğdam Köyü, 141 ada 50 parsel sayılı taşınmazın bir kısım davalılar murisi T18 davalı T9 davalı T8 davalı T13 adına olan tapu kaydının iptali ile T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4- Karardan bir suretin Araç Tapu Müdürlüğü ve Araç Ziraat Bankası Şube Müdürlüğü'ne gerekli işlemler yapılmak üzere gönderilmesine, 5- Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6- Davacı idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7- Kamulaştırma Kanunun 29....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil MAHKEMESİ : Araç Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Araç Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.01.2018 tarihli ve 2017/2 Esas, 2018/25 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.12.2003 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile araç kaydının iptali, ikinci kademede tazminat talebi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin reddine dair verilen 11.04.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 210/252 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.10.2010 Salı günü tyin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümün bedeli mirasbırakanları ... tarafından ödenmek suretiyle 1/2’sinin kendi adına, diğer 1/2’sinin ise davalı ikinci eş adına tescil edildiğini, daha sonra mirasbırakan ... tarafından ½ payın davalıya devredilmesi üzerine davalının çekişme konusu taşınmazda tam malik olduğunu, yine... plakalı aracın bedeli mirasbırakanları tarafından ödenmesine rağmen tescil kaydının davalı adına oluşturulduğunu, tüm bu işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, çekişme konusu taşınmaz yönünde miras payları oranında tapu iptali ve tescile, araç bakımından ise trafik kaydının iptali ile yine miras payları oranında adlarına tescile, aksi halde bedele karar verilmesini istemişlerdir....
Açılan dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, araç kaydının iptali ve tescili, alacak ve kademeli olarak tenkis talebine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin önceki aşamalarda teminat karşılığında kabulü ile tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, tedbir yönünden mahkemece davaya konu araç yönünden verilen ret kararına karşı daha önce davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulduğu ve Dairemizin 2020/1165 Esas 2021/7 Karar sayılı kararı ile netice olarak araç yönünden de teminat karşılığında ihtiyati tedbire Dairemiz tarafından karar verildiği görülmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/308 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 23/02/2021 tarihli ara kararında; ihtiyati tedbire itirazın reddine, tedbirin devamına dair karar verildiği görülmektedir....
