"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Araç Kaydı İptali ile Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, tarafların ... mirasçıları olduğunu, murisin ölümünden sonra, davalının, ... Tapu Müdürlüğü'nde kayıtlı 7222 ada 9 numaralı taşınmazdaki, ... Tapu Müdürlüğü'nde kayıtlı 1 parsel sayılı taşınmazdaki ve ... plaka sayılı araçtaki hisselerini vekil edenine sattığını açıklayarak, davalının taşınmazlardaki ve araçtaki hisselerinin iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf, hisse satış bedelini aldığını beyanla davayı kabul etmiştir. Mahkemece, “Davanın kabulüne, 7222 parselde davalı ... adına kayıtlı 1/16 payın iptali ile davacı ... oğlu ......
MAHKEME KARARI Mahkemenin 14.07.2016 tarihli, 2012/188 Esas, 2016/237 Karar sayılı kararı ile davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaz nedeniyle 78.540,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, araç nedeniyle 9.543,50 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davanın kabulü ile, Kastamonu İli, Araç İlçesi, Damla Köyü, 104 ada 109, 111 ada 41, 114 ada 12,122 ada 1, 103 ada 55, 103 ada 64, 131 ada 1, 117 ada 2, 115 ada 23 parsel ve Kastamonu İli, Araç İlçesi, Üçpınar Köyü 111 ada 118 sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının Araç Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/44 esas ve 2017/45 karar sayılı veraset ilamın gösterilen davacının hissesi oranında İPTALİ ile, iptal edilen hissenin davacı Osman oğlu T1 adına tapuya kayıt ve tesciline," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’in ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ile ... parsel sayılı taşınmazın ½ payını birlikte yaşadığı davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedellerinin düşük olduğunu, mirasbırakana herhangi bir ödeme yapılmadığını, devirlerin kendisinden mal kaçırma amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın traktörünü ve tarım araç gereçlerini de davalıya verdiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Ankara 5....
in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İİK 283/1 maddesi gereğince,dava sabit olduğu takdirde alacaklı dava konusu mal üzerinde cebri icra yoluyla alacağını alma yetkisi elde eder.Tasarrufa konu mal taşınmaz olduğu takdirde ise, davalı alıcının üzerindeki tapu kaydının iptaline gerek olmadan, alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere, o taşınmazın haciz ve satışını alacaklı isteyebilir.Bu sebeple mahkemece takip konusu alacak ve fer'ileri toplamı ile sınırlı olmak üzere tasarrufun iptali ile yetinilmesi gerekirken tapu taydının ve araç kaydının davalı borçlu adına kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değil bozma nedeni isede yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, eşi ile boşanma ihtimallerinin olduğu bir dönemde ileride eşinin mal varlığından hak talep etmemesi maksadıyla maliki olduğu ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... plaka sayılı aracını davalı oğlu ...’nin arkadaşı davalı ...’in vekaleten oğlu ...’a satış göstererek devrettiğini, devir nedeniyle bir bedel almadığını, boşanma hususunun ertelenmesine rağmen davalı ...’nin dava konusu malları iade etmediğini, ayrıca vekaleten iş gören davalı ...’in kendisine bir satış bedeli ödemediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının ve araç tescilinin iptali ile adına tescilini, olmazsa şimdilik 20.000,00 TL’nin davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın taşınmazlar yönünden reddine, araç ve bankadan çekilen paralar yönünden tazminat isteğinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; ehliyetsizlik, hile ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, araç bedeli ve bankadan çekilen paralara ilişkin alacak isteklerine ilişkindir....
ve hatalı olduğunu, dava konusu edilen bu taşınmazların evveliyatı itibariyle davacılar ile davalılar ve diğer hissedarların müşterek murisi babasından kalma yerler olduğunu, bu taşınmazların harici taksime konu olmadığını ve paylaşılmadan beklediğini, arzedilen açıklamalar ile duruşma sırasında sunulacak deliller de göz önüne alınarak tarafların celbi ile duruşma icrasının, Kastamonu İli, Araç İlçesi, Kıyıdibi Köyünde 113 ada 404 ve 405 parselde tapuya kayıtlı taşınmazların davalı T2 adına yapılan tespitinin iptali ve davacı ile kardeşleri olan müşterek murisi T1 Dursun Çavuş, Sevgi Yılmaz ve Sevim Tuğluk adına hisseleri oranında tapunun iptali ile adlarına müşterek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini, dava giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tapu kaydının iptali ile davacının 2/3 katkı payı alacağı gözetilerek, 2/3 oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
