İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/09/2021 tarih ve 2021/613 Esas sayılı ara kararı ile; " İhtiyati tedbir kapsamıyla istenen yönetim kayyımı atanması talebi dava dilekçesi ve ekleriyle birlikte mahkememiz heyetince değerlendirilmiş olup; Anonim şirketlerde TTK 364 madde gereğince yönetim kurulunu ancak genel kurul görevden alabilir, yetkilerini sınırlayabilir. Anonim ortaklıklarda, limited şirketlerde olduğu gibi mahkeme kararıyla yöneticilerin görevden alınması ya da yetkilerinin sınırlandırılmasını sağlayan TTK 630/2. maddedeki gibi bir düzenleme yoktur. Bu nedenle, davalı anonim şirket olduğundan mahkemece dava boyunca şirkete yönetici kayyımı atanması mümkün değildir. Bu tür davalarda yönetici azline karar veremeyecek mahkemeden, dava boyunca da olsa yönetim haklarını sınırlaması ve bu yönden kayyım atanması beklenemez....
için şirkete kayyım atanmasını zorunlu kıldığını, davalı şirketin mamelekinin korunması adına tedbir kararı verilmemesi halinde dava neticesinde davalı şirketin mal varlığı buharlaşacağını, tedbir kararında beklenen amacın ortadan kalkacağını, dosya kapsamına celp olunan davalı şirket dışında yönetim kurulunun üye olduğu ve yönetim kurulu sıfatını yürüttüğü şirketlerin ticari kayıtları davalı şirket yönetim kurulunun TTK ve haksız rekabet kurallarına aykırı işlem yaptığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür....
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 2019 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin olarak .... tarafından yapılan başvurunun Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarihli, 2021/187 esas, 2021/536 karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını ve kayyıma ilgili yetkilerin verildiğini, 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında gündemde yer almasına rağmen yönetim kurulu üye seçiminin yapılmadığını, davacı ...'...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; .......Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ünvanlı şirketin tek ortağı olan.........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/763 Esas KARAR NO :2022/91 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tur. Mob. San. Ve tic. Ltd. Şti.'nde %10, kardeşi ...ın ise %90 pay sahibi olduğunu, ...'ın davalı şirkette münferiden müdürlük görevini ifa etmekte iken 23/120/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin her ne kadar şirket ortağı olsa da müdürlük sıfatı bulunmadığı gibi şirketin yönetimi ile ilgili olarak da ne bir imza yetkisi ne de temsil yetkisi bulunmadığını, %90 pay sahip ve müdür sıfatı olan ...'ın ölümü sebebiyle şirket organsız kaldığını, açıklanan işbu sebeplerle şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
Anonim Şirketler TTK'nun 365.maddesi uyarınca Yönetim Kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunurlar .Şirkette organ boşluğu bulunmamaktadır.Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenleme yoktur.Yönetim Kurulunun görevden alınması, seçilmesi TTK'nın 408(2)-b gereği şirketin genel kuruluna tanınmış bir yetkidir. Yönetim Kayyımı atanması istemi aynı zamanda yönetim yetkisinin kaldırılması anlamına geldiğinden yasal görülmemiştir. Somut olayda davalı şirketin 12/11/2022 tarihli genel kuruldan evvel ,yapılan 10/10/2022 tarihli genel kurula tek kişilik yönetim kurulu başkanının mazeret bildirerek toplantıya katılmadığı, ancak bu toplantıda davacı ortak temsilcisinin azlık hakkını kullanarak TTK'nın 420.maddesi uyarınca erteleme talep ettiği,anılan toplantıda başkaca karar alınmadan tüm ortakların kararıyla dava konusu genel kurulun 12/11/2022 tarihine ertelendiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekılı özetle; mahkemenin müvekkillerinin savunması alınmadan 24/02/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararını verdiği, kararda gerekçe gösterilmediği, şirkete denetim kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenlemenin olmadığı, şirketi temsile yetkili yönetim kurulunun faaliyetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların yönetim kurulu üyelerinin azli ile sorumluluğu müesseseleri ile çözülebileceği, anonim şirketlere ancak organ eksikliği halinde kayyım ata- nabileceği belirtilerek; mahkemenin denetim kayyımı atamasına dair tedbır kararının kaldırıl- masına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme itiraza konu 24/02/2023 tarihli ara kararı ile; davalı şirket hakkındaki takip alacaklısının bu şirketin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne davalı şirkete denetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir....
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -....UETS DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davalı ... San....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04.10.2021 NUMARASI: 2020/20 TALEP: Davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir. Taraflar arasındaki davalı şirketin TTK'nın 531. maddesi uyarınca fesih- tasfiyesi istemli açılan davanın yapılan yargılaması sırasında şirkete kayyım atanması yönünde istenen ihtiyati tedbirin reddine yönelik ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, TTK m. 531 dayalı anonim şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın talebi üzerine şirkete denetim kayyımı atanması talebinin kabulü ile yönetim kurulunun her türlü eylem ve işlemi ile gayrimenkul ve menkul mallar üzerindeki tasarruf yetkisinin kayyım denetim ve iznine tabi tutulmasına karar verilmiş olup davalı tarafça tedbire itiraz edilmiş, mahkemece tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
