Noterliğinin 22/06/2011 tarih 20218 yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık cevabi ihtarnamede müvekkilinin şirket ortağı olmadığını ve kendisine bilgi verilemeyeceğinin bildirildiğini, davalıların şirket yöneticisi olup kusurlu davranışları ile müvekkilini zarara uğrattıklarını, müvekkilinin haberi olmadan şirketteki hissesini devrettiklerini ileri sürerek; hisse devrine ilişkin işlemin iptaline, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL kâr payının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, şirket kayıtlarına göre kâr payının tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İşçi Birliği İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin şirket hissedarlarından olduğunu, şirket kayıtlarında ortak numarası ..., pay defteri numarası ise ... olarak kayıtlı olduğunu, müvekkilinin hissesinin nominal değeri 0,746, hisse senedinin ise tertip olduğunu, müvekkilinin hissedarlığına ilişkin şirket tarafından kendisine verilen hisse senetlerini kaybettiğini, haklarını kullanamadığını, kaybettiği hisse senetlerinin iptalini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hisse senetlerinin zayi olması nedenine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir. Anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nun 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir....
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Talebin KABULÜ İLE, şirket ortağı ...'nun ... ... DANIŞMANLIK TEKNOLOJİ EĞİTİM HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'deki 5 (beş) hissesinin tamamını Ankara .... Noterliğinin 03/07/2012 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir ettiğinin TESPİTİ ile, Ankara Ticaret Siciline TESCİLİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile 4,90 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 54,40 TL başvuru harcı, 154,00 TL tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 208,4 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 54,40 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5....
Şöyle ki; Mahkemece verilen ilk kararda ağaç bedeline hükmedilmemiş olup bu konu Dairece bozma konusu yapılmadığı halde bu kez ağaç bedeline de hükmedilmek suretiyle davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek fazla kamulaştırma bedelinin tespiti, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın; 1-Hüküm fıkrasının 1. bent, 1. paragrafında bulunan (binalar ile meyve ağaçlarının kamulaştırma bedelinin davalı ... hissesinin bina bedeli ve arsa bedeli 34.041,47 TL ile meyve ağacı bedeli 3.533,40 TL olarak toplam 37.574,87 TL, ...’a ait bina ve arsa bedeli 65.651,56 TL ile meyve ağacı bedeli 1.207,44 TL olmak üzere toplam 66.859,00 TL ve ...’nın bina ve arsa bedelinin 23.486,39 TL olmak üzere toplam kamulaştırma bedelinin 127.920,26 TL olduğunun TESPİTİNE,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (binaların kamulaştırma bedelinin, davalı ... hissesinin bina ve arsa bedeli 34.041,47 TL, ...' a ait bina ve arsa bedeli...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirketin %60 hissesinin ...ailesine ait İstanbul Ekspres A.Ş.’ye, %20 hissesinin ...ailesi mensuplarına, %10 hissesinin Tuzcuoğlu A.Ş.’ye, %10 hissesinin de müvekkillerine ait olduğunu, şirketin feshi için açılan davanın devam ettiğini, müvekkillerinden ...’in 23.02.2007 tarihi itibariyle yönetimden ayrıldığını, şirketin 22.04.2013 tarihli genel kurulun 5 nolu gündem maddesi ile bilanço ve gelir- gider tablosunun tasdikine dair karar alındığını, ancak şirket işlerinde usulsüzlüklerin bulunduğunu, şirket kaynaklarının ...ailesine ait dava dışı şirkete kullandırıldığını, gündeme madde ilavesi tekliflerinin hukuk dışı şekilde reddedildiğini, müvekkillerinin bilgi alma haklarının engellendiğini, şirketin şüpheli faaliyetlerini gizleyici, soyut, mesnetsiz cevaplarla kanuni hakların...
Genel kurulun 7. maddesinde ise şirket ana sözleşmesinin sermayeye ilişkin 7. ve şirketin temsiline ilişkin 9.maddesinde değişiklik yapılarak, yapılan değişiklikler 13.05.2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmıştır. TTK'nın 445. maddesi gereğince, 446. maddede gösterilen kişilerin kanun veya ana sözleşme ile dürüstlük kurallarına aykırı olan genel kurul kararına karşı karar tarihinden itibaren 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açılabilir. Davacının şirket ortağı olması nedeniyle aktif dava ehliyeti bulunmaktadır. Anonim şirket genel kurulunun ne şekilde toplanacağı TTK'nın 414. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
vekaleten ... ) olmak üzere toplam 1.000 adet hissenin toplantıda tespit edildiğinin ve böylece gerek kanun ve gerekse ana sözleşmede öngörülen asgari toplantı nisabının mevcut olduğunun yazılarak toplantının yapıldığı ve " şirketin 2013-2014-2015 yıllarına ait kar-zarar bilançosunun ve hesaplarının tasdik edilerek 2013-2014-2015 yıllarına ait karın dağıtılmamasına , 2010 yılı karından kanun ve ana sözleşme gereği ayrılması gereken yasal miktarlar ayrıldıktan sonra geriye kalan kardan bürüt 622.093,53 TL lik kısmının yönetim kurulunun öngördüğü miktarlarda ve zamanlarda dağıtılmasına , yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine, 3 yıl süre ile görev yapmak üzere ..., ..., ... , ..., ... ve ...'un yönetim kurulu üyeliklerine seçilmesine, yönetim kurulu üyelerinden ..., ... ve ...'a aylık kişi başına 12.500.00 TL net ücret ödenmesine, diğer yönetim kurulu üyelerinden ..., ..., ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.06.2019 tarih ve 2018/73 E. - 2019/122 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.10.2020 tarih ve 2019/2090 E. - 2020/1299 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirketin %65 hissesinin davacı ...'a, %30 hissesinin davalı ...'a %5 hissesinin ise davalı ...'...
Turizm ve Petrol Ürünleri A.Ş. Hissesinin, varsa bugüne kadar ilgili kısım hisse payına tekabül eden sermaye artışları neticesinde verilen hisselerle birlikte müvekkilime ait olduğunun tespiti ile tesciline ve dava ile vekalet ücreti giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle derdestlik nedeniyle reddine, bunun mümkün olmaması halinde görevsizlik nedeniyle reddine, davanın esasına girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ne ait davalı kooperatif hissesinin davacıya devredileceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca bu protokole ilişkin olarak şirket yetkilisi ... ile yapılan sözleşmede şirket adına kayıtlı bulunan kooperatif hissesinin davacı veya onun göstereceği üçüncü kişiye devrinin kabul edildiğini, bilahere, devir için kooperatife başvurulduğunda, davalı şirketin talimatı bulunduğu belirtilerek kooperatif tarafından devir işleminin yapılmadığını, bu arada, şirkete ait kooperatif hissesinin davalı ...'ye devredildiğini, devrin muvazaalı olduğunu, devreden davalı şirket ile devralan davalı ...'...
