Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait dava konusu; ..., ..., ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tam hissesinin ...'a ait olduğunun tespit edildiği,..., ..., ... Mahallesi ... ada ... parsel taşınmazın değeri 12.211.400-TL, ..., ...,... Mahallesi ... ada ... parsel taşınmazın değeri 3.500.000-TL, ... Mahallesi ... ada ... parsel taşınmazın değeri 46.188.300-TL olmak üzere toplam 61.899.700-TL olduğu kabul edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davacının maliki olduğu dava konusu;... Mahallesi... parsel sayılı taşınmazların serbest piyasa rayiç değerinin dava tarihi olan 28/09/2022 tarih... Mahallesi ... ada 21 parsel taşınmazın değeri 12.211.400-TL, ... Mahallesi 297 ada 22 parsel taşınmazın değeri 3.500.000-TL, ......
iş makinasının davalıdan satın alındığı ve mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davalı anonim şirketin 20.05.2016 tarihli genel kurulda alınan kararların TTK'nın 446. ve 447. maddeleri gereğince iptaline, yokluk ve mutlak butlan nedenleri ile hükümsüzlüğünün tespitine, 25.05.2016 tarihli şirket yönetim kurul toplantısında Aydın Efdal Akyurt'un şirket yönetim kurulu başkanlığına seçilmesine ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmasın dair 2 numaralı yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemlerine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 20/05/2016 tarihli genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespiti ve iptali talebinin reddine, 20/05/2016 tarih ve 2 nolu yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti talebinin kıssmen kabulü ile söz konusu kararda "şirket adına gayrimenkul almaya satmaya" şeklinde alınan kararın butlanına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf...
verilmeyen gayrimenkul alım satımı hususunda yönetim kurulunun kendi kendine yetkili kılmasının geçersiz olacağı kanaati ile 25/05/2016 tarih ve 2 nolu yönetim kurulu kararındaki yönetim kurulu başkanın yetkili kılındığı hususlara ilişkin şirket adına gayrimenkul almaya ve satmaya ibaresinin geçersiz olduğu kanaatine ulaşılarak bu yöne ilişkin yönetim kurulu kararının butlanına karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 20/05/2016 tarihli genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespiti ve iptali talebinin reddine, 20/05/2016 tarih ve 2 nolu yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti talebinin kısmen kabulü ile söz konusu kararda "şirket adına gayrimenkul almaya satmaya" şeklinde alınan kararın butlanına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
e ait kimliği 2007 yılından beri kullandığını bu kimlik ile İstanbul'da iki ayrı şirket kurduğunu ... Bankasından kredi çektiğini, 2 adet telefon hattı aldığını ve 1 araç satın aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde şirketin 04/02/2015 tarihinde kurulduğu, şirket kurucularının ...ve .... olduğu, daha sonrasında Bakırköy .... Noterliğinin 06/05/2011 tarih ve ... sayılı hissedevir ve temlik sözleşmesi ile ...'ın hissesinin ...'e ....un hissesinin bir kısmının ...'e kalan kısmını ...'a devrettiği, bunun sonucunda ...'in 49/50 ....un 1/50 hisse sahibi olduğu görülmüştür. Buna göre 2007 yılından ...'in kimliğini sahte olarak kullanan ...'ün ...'e ait kimlik ile yukarıda belirtilen şirket hissesini devraldığı anlaşılmaktadır....
Şti'ne ait Bursa İli Nilüfer İlçesi Demirci Mah., 3990 Ada, 8 Parselde kayıtlı arsa niteliliğindeki taşınmazın 30/11/2016 Tarihinde inançlı işlemle davalı şirket yararına ipotek tesisi neticesinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Orhanbey Mah.Pafta 5813 Ada 10 parselde kayıtlı otuz üç yazıhane onaltı dükkan ve sekiz deposu olan işhanı niteliğindeki taşınmaz 1/8 hisse teminat olmak üzere .... ... Bankası A.Ş. Uludağ Şubesi'inden kredi temini ile inançlı işlemle yüzde elli ortak olarak ipotek teminatı ile alınan gayrimenkulun Peynirci Bilal Ltd Şti adına kayıtlı hissenin iptali ve davalı şirkete kayıtlı hissesinin yüzde ellisinin şirketimiz adına tescili, mümkün değilse bilirkişi incelemesi sonucunda bedelinin tahsili,davalı şirket yararına şirketim adına Halkbank AŞ Uludağ Şubesi'ne 1.800.000,00 TL ipoteğin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yılında ise müvekkiline usulünce bir davet yapılmaksızın genel kurul toplantısı yaptıklarını belirterek, şirketi yönetmek ve temsil etmek üzere kayyım atanmasına, şirketin feshi ile tasfiyesine ve şirketin uğradığı zararların tespiti ile belirlenecek zararların şirketi zarara uğratan ortaklardan tahsili ile şirket hesabına aktarılmasına, şirket ortaklarının gerçek kar-kazanç payının tespitine ve kar-kazanç payı dağıtımına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliğinin 22/06/2011 tarih 20218 yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık cevabi ihtarnamede müvekkilinin şirket ortağı olmadığını ve kendisine bilgi verilemeyeceğinin bildirildiğini, davalıların şirket yöneticisi olup kusurlu davranışları ile müvekkilini zarara uğrattıklarını, müvekkilinin haberi olmadan şirketteki hissesini devrettiklerini ileri sürerek; hisse devrine ilişkin işlemin iptaline, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL kâr payının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, şirket kayıtlarına göre kâr payının tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir. Davacı vekili tarafından delil olarak dayanılan ... Esas sayılı dosyasında davacı lehine verilen tedbir kararı, pay devir sözleşmeleri, .... Noterliğinin 2 Mayıs 2023 tarih ve 4041 sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, şirket ortağı ... tarafından davacının personel olarak almakta olduğu sabit ücret ve prim tutarı düşürülmesi için yazılan yazı, ... tarafından gönderilen 06.07.2023 tarihli ihtarname ve 08.07.2023 tarihli yazı ibraz edilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK’nun 410/2. maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin talebi ile bu amaçla şirkete kayyım atanması talebine yöneliktir....
Mühendislik Plastikleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket adına ciro yapıldıktan sonra ilgiliye teslim edilmeden davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, bundan sonra çekte cirosu bulunan ... Orman Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yapı Malzemeleri Toptan Ticaret'in herhangi bir alacağının bulunmadığını, bu hususun tarafların defter ve belgelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davacının İstanbul... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile çekte yetkili ve yasal hamilin davacı şirket olduğunun tespitine, İzmir.......
