DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket payının devri işleminin geçersizliğinin/yok hükmünde olduğunun, davacının nama yazılı anonim şirket ortağı olduğunun tespiti, tespit edilecek 2017 ve 2018 yılı temettülerinin ödenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacının davalı şirketin ortağı olduğu, şirketteki hissesinin dava dışı Özcan Garip tarafından davacıdan alınan vekaletname ile satış yoluyla devredildiği hususu her iki tarafında kabulündedir. Uyuşmazlık, yapılan devir işleminin geçerli olup olmadığı, davacıya kar payı ödemesi yapılması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava dışı Özcan Garip hakkında yapılan yargılamada Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarih, 2017/299 Esas ve 2017/470 Karar sayılı dosyasından sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, karar 31/10/2018 tarihinde kesinleşmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket payının devri işleminin geçersizliğinin/yok hükmünde olduğunun, davacının nama yazılı anonim şirket ortağı olduğunun tespiti, tespit edilecek 2017 ve 2018 yılı temettülerinin ödenmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacının davalı şirketin ortağı olduğu, şirketteki hissesinin dava dışı ... tarafından davacıdan alınan vekaletname ile satış yoluyla devredildiği hususu her iki tarafında kabulündedir. Uyuşmazlık, yapılan devir işleminin geçerli olup olmadığı, davacıya kar payı ödemesi yapılması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava dışı ... hakkında yapılan yargılamada Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, karar 31/10/2018 tarihinde kesinleşmiştir....
dan hissesini ve hisseye isabet eden dükkan niteliğindeki taşınmazları satın aldıkları ancak davalı ... tarafından hissenin tamamının kendi üzerine kaydettirildiği, hisse devir bedelinin ve kooperatif aidatlarının tarafların ortağı olduğu şirket hesabından ödendiği iddiası ile davalının dükkanlardaki 1/2 hissesinin tescilinin iptali ile müvekkilline aidiyetinin tespiti ve adına tescili, bu mümkün olmadığı takdirde ise kooperatifteki hissesine tekabül eden gerçek değerin tespiti ile davalı ...'ten faizi ile birlikte tazminat olarak tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kooperatif hissesi ... ait iken, Kadıköy ... Noterliği'nin 06/03/2006 tarih ve ... yevmiye no.lu kooperatif hisse devir sözleşmesi ile; kooperatifteki 721 no.lu üyelik hak ve hissesinin tamamını, (bu üyelik hakkına isabet eden ... caddesi ...-... no.lu dükkandaki) bütün aktif ve pasifi ile birlikte (bütün hak ve vecibeleri ile) devir alan davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2022/553 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'e ait olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ..., ... ada, ... parsel de bulunan arsa niteliğindeki ... metre kare ... hisse ... cilt, ... sahife numaralı ve ... ili, ... ilçesi, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından devralınan, davalı anonim şirket paylarının şirket defterine kaydedilmesi ve ortak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dava dışı Kazım Pektaş'ın, davalı T5de nama yazılı 66.666,66 (%6,66) paya karşılık hisselerini 27.07.2019 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile davacıya 500.000,00 TL bedelle devrettiği, devreden Kazım Pektaş'ın hisse devir işlemini ve hisseleri devralan Ali Yılmaz'ın pay defterine kaydının yapılmasını, Afyonkarahisar 1. Noterliği'nin 03.09.2019 tarih 11404 yevmiye ile düzenlenen İhtarname ile davalı şirkete bildirdiği, davalı şirket yönetim kurulunun 26.09.2019 tarihli kararı ile "şirket hisselerinin çoğunluğuna sahip hissedarlar bu devre onay vermediklerinden talebin reddine" karar verildiği, ilgili kararın Afyonkarahisar 1....
ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : Ortaklığın tespiti/ ortaklık bedelinin tahsili DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ortaklığın tespiti/ ortaklık bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası Mehmet Kahraman'ın öncülüğü ile kurulan ... İnşaat ve Petrol Ltd. Şti( sonradan ... Yapı A.Ş adını almıştır) firmasında uzun süre yönetici olarak görev aldığını daha sonra davalılardan küçük kardeşlerin ... ve ... ile şirket faaliyetlerini beraber yürüttüklerini davacının gözlerinde problem oluşması ve babalarının vefatı nedeni ile şirket yönetiminin kardeşleri ile müştereken yürüttüğü tüm şirketlerdeki ortaklığının eşit olarak devam ettiğini bu süreçte ......
SOSYAL TESİS OTEL DÜĞÜN SALONU KREŞ KAFETERYA OTOPARK İŞLETMECİLİĞİ VE PERSONEL ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ..... - [16656-56878-.......]...
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı T3 Anonim Şirketi bünyesinde 1,00 TL nominal bedel üzerinden 43 adet hisse senedine sahip olan ve ortaklar pay defterine kayıtlı şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin anonim şirket olmasından kaynaklı olarak TTK'nın 405/(2). maddesi gereğince anonim şirket ortakları sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemeyeceğini, davacının diğer T5 A.Ş.'de herhangi bir ortaklığının mevcut olmadığını, T5 A.Ş.'...
a devrettiğini, devrin şirketin ortaklarından mal kaçırma amacına yönelik olduğunu, dava konusu gayrimenkulün devir işlemlerinin muvazaalı olduğunun ve şirket ortaklarından mal kaçırmak amacına yönelik olduğunun tespiti ile ... ili ... ilçesi 7-9 pafta 55l parselde tapuya kayıtlı gayrimenkulün davalılardan ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... San. Tic. A.Ş. adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, yetki ve görev itirazında bulunmuş; davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili; ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili ve görevli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
