Ada, 1 ve 7 Parsel sayılı taşınmazların; 3273 Ada, 3 (76/118 hissesinin), 4, 6, 11 Parsel sayılı taşınmazların; 3500 Ada, 11 (4737/14737 hissesinin), 19 (19168/29337 hissesinin), 20 (1/2 hissesinin) Parsel sayılı taşınmazların; 3501 Ada, 6 (1/3 hissesinin) ve 7 Parsel sayılı taşınmazların tamamının veya bir kısmının davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının imar uygulaması, ifraz, tevhid gibi işlemler neticesinde oluşan ve dava konusu haricinde kalan diğer taşınmazlarının tamamını veya bir kısmını 3....

nun davalı şirkette mevcut hisselerinin gerçekte davacı şirkete ait olduğunun tespiti ile hükmen devir ve tesciline karar verilmesi talebiyle birlikte davada başlangıçta, ayrıca bu talepte yer verilen ve davalı şirkete ait olan 2014-101119 marka nolu "..." ile ...-... marka nolu "..." isimli markaların ve ... haklarının da davacı şirkete devri ile ilgili sicillere hükmen tesciline karar verilmesine ilişkin talep bakımından dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin bu talep yönünden görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı sonrasında.... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esasını almıştır. Şirketin 2004 yılında kurulduğu, şirket ortaklarından ...'nın .... Noterliği'nin 23/06/2009 tarih ve ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile 3300 paya karşılık 82.500-TL hissesinin davalı ...'na ve yine şirket hissedarlarından ...'nin de aynı miktar paya karşılık 82.500-TL bedelli hissesini .......

nun 1998 yılında vefatı nedeniyle davacının ve annesi ...’nun miras payı oranlarında şirkete ortak oldukları, davalı ...’nun davacının babaannesi olup, davacı ile beraber muris ...'nun müşterek mirasçılarından olduğu, murisin 2011 ile vefat tarihi olan 30/03/2014 tarihine kadar demans hastalığından muzdarip olduğu, murisin 4.991.694,67 TL sermaye payına karşılık %99,84 hissesinin davalı ...’na usulsüz olarak devredildiği, hisse devrinin geçerli bir hukuki işleme dayanmadığından davalı ... adına davalı şirket pay defterindeki bu kaydın yolsuz olduğu, aynı şekilde şirket ortağı olarak gözüken ...’nün hissesinin dayanağının olmadığını belirterek murise ait %99,84 hisse devrinin geçersiz olduğundan bu payın muris adına pay defterine kaydına ve şirket ortağı ...’nün hissesinin iptali ile davacının miras payı oranında şirket pay defterine kaydına ve bu şekilde pay defterinin düzeltilmesini istemiştir....

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının dava dışı ... İhtiyaç Malzemeleri Limited Ltd. Şti.'nin prim borcu nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, Trabzon 2. Noterliğinin 18.05.2005 tarihli Limited Şirket hisse devir senedi ile şirkette mevcut hissesinin tamamını bütün hak ve yükümlülükleri ve bütün aktif ve pasifiyle şirkete ortak olarak giren ...'ya devretmiştir.Karar defterine 18.07.2005 te davacının temsil ve ilzam yetkisi kaldırılarak ,...'nın şirket müdürü olarak atandığı yazılmıştır. Firma tarafından 17.8.2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine verilen ilanda davacının ortak olarak pay listesinde gözükmediği görülmektedir....

Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 6- Davalı ... Anonim Şirketi'nin yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davalı ... A.Ş tarafından yapılan 9 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 8- Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki A.A.Ü.T göre hesaplanan ve takdir edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalı ... Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı ... Anonim Şirketi kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım yönünden,karar tarihindeki A.A.Ü.T.göre hesaplanan ve takdir edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 10-Davalı ......

Davacıya ait olduğu gerekçesiyle 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ve davalı adına hisseli olarak tesciline karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir....

Mahkememizce---- aslı dosyamız arasına alınarak incelenmiş, dosyada yalnızca şirket kuruluş belgeleri ile davacı vasisinin 10/06/2022 tarihli, kısıtlılık nedeniyle şirketin kapatılması istemini ilettiği, buna ilişkin olumsuz cevabın bulunduğu belirlenmiştir. Yine sicil dosyasının tetkikinde, ... imzası ve kimlik bilgileri ile şirket kuruluş işlemlerinin yapılmış olduğu, ---- ait kimlik tespiti yapıldığına ilişkin kayıt bulunduğu, ----tarihli şirket---- altında ------------------- isim ve imzası ile okudum anladım ibarelerinin yer aldığı belirlenmiştir....

Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, anonim şirket ortaklığına ait payların davacılar adına tescili ve geçmişe dönük kar payı talebine ilişkindir. Dava, davalı şirkette pay sahibi ölü ... mirasçıları tarafından açılmış olup, dosya kapsamında davacılar arasında elbirliği ortaklığının paylı mülkiyete çevrildiğine ilişkin bir hususa rastlanmamıştır. Dava dilekçesinde, gerekçeli kararda taraf olarak yer alan davacılar yanında mirasçı ...’e vesayeten ... tarafından mirasçı ... adına da dava açıldığı anlaşılmaktadır. Taraf teşkili, HMK’nın 114. ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı niteliğinde olup mahkemece re’sen ve davanın her safhasında gözetilmesi gereken bir usul ilkesidir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, satışı yapılan taşınmazın satış işleminin yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı ...'ın dava dışı ... Lojistik Hizmetleri Gıda Üretim ve Ambalaj İnşaat. Taahhüt Hayvancılık Petrol Ürünleri Tic. San. Paz. A.Ş şirketinin ortaklarından olduğu, bu şirketin hakim ortağının dava dışı ... olduğu, şirkete ait Erzurum ili, ... ilçesi ... Mah. ...... ada, .... numaralı parsel sayılı taşınmazın şirket tarafından davalı ... Şirketine satıldığını, söz konusu satışın yoklukla malul olduğunu, satış bedelinin dahi şirket tarafından tahsil edilmediğini, bu nedenle söz konusu taşınmazın tapusunun iptali ile dava dışı ......

Somut uyuşmazlıkta davalı, davacı ile anonim şirket hisse devir sözleşmesi düzenlediklerini kabul etmekle birlikte davacının şirket hisselerinin tamamını ..., ..., ... ve kendisine 700.000,00-TL karşılığında sattığını, ... ve ...'ın şirketin gayri resmi ortağı olması nedeniyle bu satışta ... ve ...'a devredilecek hisselerin kendisine devredildiğini, 2019 yılının Aralık ayında davacı ...’a hisse devrinden kaynaklanan borcun vadesi dolmadan işlerin kötü gitmesi sebebiyle ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin faaliyetini sonlandırma ve ortaklar tarafından fabrikayı satma kararı alındığını, bu karar sonunda ...'ın şirketin tüm hisselerini almak istediğini, bu karar sonrasında şirket ortakları tarafından yapılan hesaplamada şirketin yaklaşık 1.000.000,00-TL zararda olduğunun tespit edildiğini; kendisinin, ..., ... ve ...'ın bu zararı payları oranında üstlenmeye karar verdiklerini, ...'ın şirket paylarının alınması karşılığında ...'...